Vijf getuigen filmen UFO boven Tsjeliabinsk, Rusland

[viictor]

НЛО Челябинск

Click to view

Comments

[proehalimimo]

Зимняя шаровая молния)

[bcex_lublu]

Не верю в НЛО, ибо нет четких и реальных снимков.
Тут есть что, то.
Виктор! Неужели заработало то, во что Вы частично посветили нас тут?

[bcex_lublu]

По Вашей теории объект должен быть либо четкий, либо невидимый. Может я неправильно что-то прочитал и воспринял?

[viictor]

оно всегда работало, я только принцип объяснил

[bcex_lublu]

Уважаемый Виктор! Мой вопрос был в том, что объекту по Вашей теории не нужно ни светиться (без кавычек), ни передвигаться в пространстве "медленно" ("покадрово"). На мой взгляд - возможна просто сфера (из НЕВИДИМОГО "буквально капсула состоящая из силового поля и всего того, что это поле тащит вместе с кораблем", которая пропадает и появляется в другом месте. Готов рассмотреть момент, что "скорострельность видеокамеры" совпадает с "желанием" объекта двигаться в предложенном Вам нам пространстве.
Сори, я понимаю, что недопонимаю глубинный смысл теории, но в данном случае ответа от повторного изучения не получил. Спасибо. Приношу извинения за мои малые познания в фундаментальной науке. Очень буду рад развернутому пояснению, для таких, как я. Заранее спасибо.
З.С. "Именно с этим измененным внешним полем контактирует любое внешнее тело приблизившееся к кораблю."

[roman_romanbi4]

Клево.
Видать у "зеленых человечков" с генератором поля нелады приключились.
Летит медленно, стало быть мгновенной генерации импульса движения нет.
Облако "пара"вокруг объекта - размытая, ослабоенная капсула, которая в рабочем состоянии плотно, как перчатка облегает сам объект.
Мне так думается )))

[viictor]

не могу согласиться)

по косвенным признакам , видимый контур поля весьма бодрый - перекрывает всю геометрию, имеет четкие очертания, многократно превышает габариты самого объекта

Грав-отсечения в таком контуре достаточно для придания объекту практически любых (в техн. диапазоне) скоростей

[abirvallg]

Интересно, только по какой причине, оно стало видимым. И почему виден свет снаружи капсулы?

[demon_ak]

на ТыТубе пишут "Это пресловутая ракета-носитель Союз-2 запущенная 8 минутами ранее с космодрома Плесецк, которая позже упала из за неполадок."

[abirvallg]

Запуск был в 16:08 по Москве, + 2 часа в Челябинске. Съемка 18:14 по Челябинску. Между Плесецком и Челябинском - наверно 1200 - 1400 км. Упала она, выходит в 16:12.
Какая вероятность что это был этот ракетоноситель?

[abirvallg]

По времени, думаю можно сказать что, в принципе, совпадает. Я конечно не знаю как ракеты падают - но на 5 эпизоде вызывают сомнения эта гипотеза. Так же в третьем эпизоде, со слов человека, наблюдал он подобное не раз. Плюс возникает вопрос, если это снимали в Челябинске в одно время, то почему в пятом эпизоде так светло?

[abirvallg]

Так же, пишут что ракетоноситель упал в Новосибирской области, что подтверждает гипотезу о том что это союз.

[foxy_foxtail]

Не, позвольте! Где это вы видели, чтобы в атмосфере падающее (или перемещающееся на реактивной тяге) тело, оставляло сферический шлейф? Причём двигающийся вместе с ним, а не размывающийся? Не получается, по-моему... Принцип, описанный Виктором объясняет и точнее, и не противоречит его теории! Победа!