Психология мужского и женского управленческого стиля

Aug 15, 2010 11:49

В чем разница между мужским и женским стилем управления? Поробую сформулировать свое субъективное мнение.
Мужское управление.
Плюсы: деятельность более структурирована, видимость объективной оценки работы сотрудника.
Минусы: более жесткий стиль упраления, чем у руководителей-женщин. Агрессивные методы достижения целей при упрадлении коллективом.
Read more... )

психоанализ, администрация, психология, менеджер, упраление, менеджмент, управленческая психология

Leave a comment

artlana August 15 2010, 12:50:34 UTC
А Вы проводили полевое исследование стилей управления? Каковы его результаты?
На основании ЧЕГО Вы строите свое мнение?

Reply

ternej_2 August 15 2010, 13:55:31 UTC
Что - задело за живое?
На эту тему проводить полевых исследований не приходится. Хладнокровие - мужское качество, и факт этот лежит на поверхности, он очевиден. Именно в этом смысле я на него и указал - автор упустил из вида то, что всем известно.

Reply

artlana August 15 2010, 14:02:08 UTC
патриархальный бред оставьте при себе.
мифы в управлении нужно изживать, изучая действительность как она есть

Reply

ternej_2 August 15 2010, 15:50:26 UTC
Сударыня, возьмите себя в руки! Какой там бред? Какие мифы?
Вы можете представить себе армию, которая управлялась бы женским комсоставом? Неужели для того, чтобы предсказать разгром этой армии в первом же бою, Вам надо "полевое исследование" проводить, - "изучать действительность как она есть"?
Особенности мужской и женской психики давным-давно известны, это часть того опыта тысячелетий, который с успехом используется человечеством, избавляя его от необходимости каждый раз заново изобретать велосипед…
Кстати, где же сам пользователь vigonsky? Я ведь к нему обращался, а он вроде как слабым полом прикрывается. Жаль. Сегодня мне уже некогда, а завтра очень надеюсь достучаться.

Reply

vigonsky August 15 2010, 18:39:21 UTC
Прошу прощения, слишком поздно получил сообщение о комментариях. Согласен, я кое-что упустил, думаю, что достаточно много. Хладнокровие, безусловно, из этого списка. Но мне гораздо интересней сама ситуация, сложившаяся во время комментирования. Иначе говоря, гендерная война (война полов) готова вспыхнуть в любой момент. И это указывает, что коммуникации между полами становятся в наши дни все слабее.

Reply

artlana August 15 2010, 19:07:22 UTC
а как Вы можете судить о силе коммуникаций между полами в "ненаши дни"?

Reply

vigonsky August 15 2010, 19:31:02 UTC
Скорее можно судить по нашим дням. НЕ заинтересованность молодежи в браке и рождении детей, рост числа гражданских браков, не защищающих юридически детей, предоставление свобод меньшинствам, что также не способствует рождению детей, распространение виртуальных технологий и сетевой порнографии, замещающей нормальные отношения между мужчиной и женщиной. Основная причина всего этого - природа делает все, что снизить активность человека на планете и стабилизировать демографические процессы.

Reply

ternej_2 August 16 2010, 03:16:09 UTC
Рад, что Вы откликнулись. Дело вот в чем. Меня заинтересовала одна Ваша статья и хотелось бы иметь возможность получить от Вас разъяснения по некоторым пунктам. Вот только не знаю, как это сделать. Вы допускаете такого рода обсуждения в Ваших текущих записях? Или, может быть, Вы отвечаете на вопросы в другом месте? Или, наконец, Вы согласитесь оказать мне честь, побеседовав со мной в моем блоге? (Извините, что не по теме.)

Reply

vigonsky August 16 2010, 16:37:43 UTC
Я допускаю всякие варианты общения. Определитесь с вопросом, сообщите какая именно статья интересует вас и можно тогда договориться о формате ее обсуждения.

Reply

ternej_2 August 17 2010, 03:56:15 UTC
У Вас в user info есть ссылка на статью "Страх смерти в психотерапевтической практике". Я обратил на нее внимание в тот день, когда Вы включили меня в список своих френдов (12 июня) и, заинтересовавшись, в ответ "зафрендил" Вас. Как выясняется теперь, в список Вы меня включили, чтобы я читал Ваши тексты. А поскольку я их читаю, у меня есть моральное право обратиться к Вам с просьбой. Загляните, пожалуйста, в мой блог и прочтите последнюю (не считая заставки) запись. Она о Вашей статье. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы опровергли, елико возможно, мои аргументы. Ну и потом заглянули бы туда же еще разок-другой на текущей недельке, если Ваши разъяснения не покажутся мне достаточно убедительными. Заранее благодарю.

Reply

artlana August 15 2010, 19:05:12 UTC
Для сударыни домострой вполне себе приемлимая форма управления, а для пани - нет.
Представление об опыте тысячелетий - всего лишь реконструкция воображения.
Абстрактный пример с армией - ложь, если взять конкретную израильскую армию, боеспособность и эффективность которой обеспечивается благодаря наличию солдат женщин и женского комсостава.

Reply


Leave a comment

Up