С каких позиций теперь исследуют творцов и их искусство?
Помню, обсуждали с одним итальянцем Достоевского, которого я не люблю. Ему пришлось объяснять, почему не люблю (он читал Фёдора Михайловича в переводах, а так не все стилистические и прочие ужасы очевидны). И милый мальчик меня просветил: оказывается, теперь Достоевского изучают не как писателя, а скорее как объект психиатрии (ну да, очень это "ново", Набоков вон когда уже о психиатрии у Достоевского написал!).
Впрочем, ту же Цветаеву тоже нередко с фрейдистских, гомосексуальных (как вариант - педофильско-инцестных) или феминистических позиций исследуют, это тоже уже не ново.
***
Интересно, а режиссёров с тех же позиций изучают? Я тут прочла несколько интервью Алексея Германа (все или "последние", или "из последних") и много чего там интересного о его последнем творении почерпнула. Особенно впечатлила фраза про то, что когда человеку нечего делать, он плюётся. И про то, что Ярмольник обижался, что его игру мало снимают, она, тыксказать, не в центре кадра, т.к. режиссёру и съёмочной группе куда интереснее было снять, как мальчик какает.
Фильм смотреть пока не решилась, т.к. после "Хрусталёва" не знаю, смогу ли выдержать такое, да ещё в течение трёх часов.
А тут попался ещё и старый материал, ещё с openspace, о работе над фильмом "Дау". И там тоже журналистка упоминает дерьмо, особенно привлекающее режиссёра:
"И вот я заметила, что ключевыми моментами во всех комментариях Хржановского было, чтобы было побольше дерьма, побольше дерьма! «Вот здесь вот будет свинарник, туда мы накидаем побольше дерьма, и там будут свиньи, они там будут лежать и хрюкать, а вокруг будут дети, они будут кричать “Ля-ля-ля!”. А здесь будет бегемотник, и тоже будет дерьмо-дерьмо. А здесь еще рядом с синагогой такой вот узкий переулочек, и во дворах какая-то уборная, где Ландау избивают». Ну, то есть общественная уборная, тоже много-много дерьма, качающаяся лампочка... такой вот фильм про Ландау."
Но ведь чрезмерное увлечение... как бы это сказать... испражнениями и прочим вот таким, физиологическим, это же того, не совсем нормально, не?
Этим вот кинокритики ещё не занялись?
Впрочем, ту же Цветаеву тоже нередко с фрейдистских, гомосексуальных (как вариант - педофильско-инцестных) или феминистических позиций исследуют, это тоже уже не ново.
***
Интересно, а режиссёров с тех же позиций изучают? Я тут прочла несколько интервью Алексея Германа (все или "последние", или "из последних") и много чего там интересного о его последнем творении почерпнула. Особенно впечатлила фраза про то, что когда человеку нечего делать, он плюётся. И про то, что Ярмольник обижался, что его игру мало снимают, она, тыксказать, не в центре кадра, т.к. режиссёру и съёмочной группе куда интереснее было снять, как мальчик какает.
Фильм смотреть пока не решилась, т.к. после "Хрусталёва" не знаю, смогу ли выдержать такое, да ещё в течение трёх часов.
А тут попался ещё и старый материал, ещё с openspace, о работе над фильмом "Дау". И там тоже журналистка упоминает дерьмо, особенно привлекающее режиссёра:
"И вот я заметила, что ключевыми моментами во всех комментариях Хржановского было, чтобы было побольше дерьма, побольше дерьма! «Вот здесь вот будет свинарник, туда мы накидаем побольше дерьма, и там будут свиньи, они там будут лежать и хрюкать, а вокруг будут дети, они будут кричать “Ля-ля-ля!”. А здесь будет бегемотник, и тоже будет дерьмо-дерьмо. А здесь еще рядом с синагогой такой вот узкий переулочек, и во дворах какая-то уборная, где Ландау избивают». Ну, то есть общественная уборная, тоже много-много дерьма, качающаяся лампочка... такой вот фильм про Ландау."
Но ведь чрезмерное увлечение... как бы это сказать... испражнениями и прочим вот таким, физиологическим, это же того, не совсем нормально, не?
Этим вот кинокритики ещё не занялись?