А я думала, Марр на почве марксизма армянский с грузинским породнил
Решила тут в качестве чтения перед сном полистать марровскую грамматику древнеармянского, издание 1903 года. Про которую говорят, что вроде как она устарела, но для своего времени вполне себе ничего.
И в предисловии же обнаруживаю пассаж о том, что в армянском два слоя, и один из них - родственный грузинскому! (и дальше - пассаж о том, что грузинский в свою очередь в родстве с семитскими, но он, Марр, пока не выпустил об этом книжку, а посему в это углубляться не будет...)
Судя по книжке Алпатова, эта теория (что в грузинском и в армянком есть общий, "народный" слой, а то, что отличается - это язык аристократов) достаточно поздно возникла. А вот получается, что и нет, весьма рано уже он про это пишет.
Ладно, надо дальше почитать, посмотрим, что он ещё напридумывает. Интересно, с этрусским он армянский сопоставит? Грузинский же у него, как я понимаю, был в родстве с этрусским.
И в предисловии же обнаруживаю пассаж о том, что в армянском два слоя, и один из них - родственный грузинскому! (и дальше - пассаж о том, что грузинский в свою очередь в родстве с семитскими, но он, Марр, пока не выпустил об этом книжку, а посему в это углубляться не будет...)
Судя по книжке Алпатова, эта теория (что в грузинском и в армянком есть общий, "народный" слой, а то, что отличается - это язык аристократов) достаточно поздно возникла. А вот получается, что и нет, весьма рано уже он про это пишет.
Ладно, надо дальше почитать, посмотрим, что он ещё напридумывает. Интересно, с этрусским он армянский сопоставит? Грузинский же у него, как я понимаю, был в родстве с этрусским.