Что-то в последнее время постоянно Калатраву критикуют
То мост в Венеции ремонтировать надо, то концертный зал в Валенсии, то вообще мост в Иерусалиме сносить, вроде, даже подписи собирали.
Не знаю, то ли и правда всё так плохо, то ли кому-то он жить мешает?
Живьём я видела только телебашню в Барселоне, мост в Иерусалиме и Город наук и искусств.
Первым - Город. И сразу в это дело влюбилась. Ещё не зная, что за архитектор, что он известный, и все дела. Просто впечатлил ансамбль, и сам по себе, и как он в город вписан, и как сверху, из самолёта выглядит. Конечно, он особенно хорош при ясной погоде. Впрочем, в Валенсии солнечных дней около трёхста, так что чаще всего он именно под голубым небом. Музей науки хорош, хотя простоват, к сожалению: интерактивность интерактивностью, но как-то всё в одну кучу, без особой логики, на уровне младших классов. Судя по описаниям, то, что делал Перельман, было в разы интереснее - это при совсем других финансах. Впрочем, не Калатрава экспозицию составлял.
Кинотеатр и концертный зал впечатлили. Правда, хоть убей, не помню, где на концертном зале плитка а ля Гауди.:)
Мост тоже хорош. Не говорю уже об океанариуме:)
Вывод - много Калатравы в одном месте - это здорово!
Башня в Барселоне хороша - и по форме, и по месту расположения.
А мост в Иерусалиме не впечатлил. Такое ощущение, что просто решили построить модную дорогую фигню, которая не слишком вписалась. Впрочем, я его только с одной стороны видела, не знаю, как он с других точек выглядит.
Теперь выясняется, что куча зданий плохо построена и требует ремонта. Мосты в Бильбао и в Венеции (где, спрашивается? Я же должна была его видеть, была там после постройки моста!), по которым невозможно ходить в дождь. Музей науки в Валенсии так расположен, что летом в нём невыносимо жарко, не предусмотрена защита от солнца.
Ну и далее по списку.
Интересно, он правда так плохо строит, или это всё-таки просто недоброжелатели?
Не знаю, то ли и правда всё так плохо, то ли кому-то он жить мешает?
Живьём я видела только телебашню в Барселоне, мост в Иерусалиме и Город наук и искусств.
Первым - Город. И сразу в это дело влюбилась. Ещё не зная, что за архитектор, что он известный, и все дела. Просто впечатлил ансамбль, и сам по себе, и как он в город вписан, и как сверху, из самолёта выглядит. Конечно, он особенно хорош при ясной погоде. Впрочем, в Валенсии солнечных дней около трёхста, так что чаще всего он именно под голубым небом. Музей науки хорош, хотя простоват, к сожалению: интерактивность интерактивностью, но как-то всё в одну кучу, без особой логики, на уровне младших классов. Судя по описаниям, то, что делал Перельман, было в разы интереснее - это при совсем других финансах. Впрочем, не Калатрава экспозицию составлял.
Кинотеатр и концертный зал впечатлили. Правда, хоть убей, не помню, где на концертном зале плитка а ля Гауди.:)
Мост тоже хорош. Не говорю уже об океанариуме:)
Вывод - много Калатравы в одном месте - это здорово!
Башня в Барселоне хороша - и по форме, и по месту расположения.
А мост в Иерусалиме не впечатлил. Такое ощущение, что просто решили построить модную дорогую фигню, которая не слишком вписалась. Впрочем, я его только с одной стороны видела, не знаю, как он с других точек выглядит.
Теперь выясняется, что куча зданий плохо построена и требует ремонта. Мосты в Бильбао и в Венеции (где, спрашивается? Я же должна была его видеть, была там после постройки моста!), по которым невозможно ходить в дождь. Музей науки в Валенсии так расположен, что летом в нём невыносимо жарко, не предусмотрена защита от солнца.
Ну и далее по списку.
Интересно, он правда так плохо строит, или это всё-таки просто недоброжелатели?