Странное представление о мире у этих просвещальщиков
Я как-то уже писала о том, что мне непонятны некоторые пунктики наших т.н. наукопросветителей - антисоветизм (хотя именно там научпоп был на высочайшем уровне), нелюбовь к России, ну и жёсткий атеизм. И вроде в любом приличном обществе о религии и политике не говорят, у них это всё норм. В частности, отрицание веры, а зачастую и оскорбление верующих.
Недавно попался очередной шедевральный текст на тему. Причём, кажется, кого-то сильно известного и не нашего.
Весь текст в духе «если бы не было религии, то не было бы...»
Ну и дальше традиционный набор из Варфоломеевской ночи, еретиков на кострах и пары снесённых на Манхэттене уродливых зданий. И всё - с таким нехилым накалом. Ну и среди прочего вспомнили разрушение статуй Будды в Афганистане. Типа, не было бы религии, не произошло бы...
И тут мне стало неожиданно аж смешно (хотя статуй жалко до безумия). Ибо текст был направлен против религии в общем и целом. И то, что статуи - они как бы ни какого-то ... с горы, а Будды - это для автора как-то не очевидно.
Так же как не очевидно, что без религий не было бы примерно всей культуры.
Самые прекрасные здания в мире, будь то Акрополь или Сан Пьетро - храмы. Драма родилась в культе Диониса. А Бах - он для кого и про что писал?
Ну и т.д., и т.д.
Так что если бы её не было, было бы скушно и грустно.
Впрочем, а чем вера в науку отличается от любой другой веры? Будь то традиционных конфессий, победы коммунизма или ещё чего-нибудь, во что так же, религиозно? Культ науки - точно такой же культ.
Недавно попался очередной шедевральный текст на тему. Причём, кажется, кого-то сильно известного и не нашего.
Весь текст в духе «если бы не было религии, то не было бы...»
Ну и дальше традиционный набор из Варфоломеевской ночи, еретиков на кострах и пары снесённых на Манхэттене уродливых зданий. И всё - с таким нехилым накалом. Ну и среди прочего вспомнили разрушение статуй Будды в Афганистане. Типа, не было бы религии, не произошло бы...
И тут мне стало неожиданно аж смешно (хотя статуй жалко до безумия). Ибо текст был направлен против религии в общем и целом. И то, что статуи - они как бы ни какого-то ... с горы, а Будды - это для автора как-то не очевидно.
Так же как не очевидно, что без религий не было бы примерно всей культуры.
Самые прекрасные здания в мире, будь то Акрополь или Сан Пьетро - храмы. Драма родилась в культе Диониса. А Бах - он для кого и про что писал?
Ну и т.д., и т.д.
Так что если бы её не было, было бы скушно и грустно.
Впрочем, а чем вера в науку отличается от любой другой веры? Будь то традиционных конфессий, победы коммунизма или ещё чего-нибудь, во что так же, религиозно? Культ науки - точно такой же культ.