И это страшно:)

[vigilina]

Из грамматики древнегрузинского (Марр):

У грузинскихъ глаголовъ два строя, одинъ - субъективный, другой - объективный. Въ каждомъ строѣ по нѣскольку спряженій, именно три, одно изъ нихъ (І-е) двойное - основное и параллельное, въ каждомъ спряженіи по нѣскольку классовъ отъ двухъ до пяти. У каждаго строя два залога, действительный и страдательный,

Comments

[buyaner]

Основная его деятельность - разрушение отечественного языкознания. Так называемое "Новое учение о языке" было для советской лингвистики почти тем же, чем Лысенко для биологии; некоторые направления были задавлены полностью, другие едва трепыхались. В 1950 году готовился триумф марризма (аналог знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 года) - в качестве смотра сил была развёрнута дискуссия - и не где-нибудь, а в "Правде". Все ждали окончательной победы марристов и, вслед за нею, посадок их противников, но неожиданно появилась знаменитая статья Джугашвили - "Марксизм и вопросы языкознания" (там же, в "Правде"), поставившая в этой дискуссии жирную точку - не в пользу школы Марра. Его последователей, естественно, тут же заставили каяться и открещиваться, но никого не посадили. Сам Н.Я.Марр к этому никакого отношения не имел - он умер в 1934 году, причём в последние годы был, по воспоминаниям, не вполне вменяем (у него, насколько я знаю, был рак мозга). Одним словом, в лингвистике он - отрицательная величина. При этом - великий филолог; то, что он сделал для армяно-грузинской (именно так, и концепция его) филологии - не поддаётся описанию: фактически, именно он вывел её на уровень филологии классической (в смысле методики, уровня издания текстов и т. д.) Вот так бывает...

[vigilina]

Я в курсе, читала и небезызвестную статью Сталина (задавшись вопросом про "Товарищ Сталин, вы большой учёный..."), и всё вокруг, включая книгу Алпатова.
Ну и в своё время, учась на филфаке МГУ обратила внимание, сколько важных книг по языкознанию (прежде всего по языкам античности, про другие судить не берусь) были переведены и вышли в короткий промежуток после 1950-го. Старшие товарищи объяснили, почему и вдруг в таком количестве.
Опять же, филфак МГУ был в центре событий, и хотя ещё более старшие товарищи жёстко и строго хранили молчание, кое-что можно было реконструировать.

У меня просто возник вопрос, что же важнее - то, что он сделал для арменологии, или вот это всё прочее. То есть понятно, что масштаб несопоставим, ибо с одной стороны - две отдельные области, а с другой - фактически прерванная лингвистическая традиция, разрушенная школа.

Про рак не знаю, Ольга Фрейденберг про удар писала, но да, невменяем был.

[buyaner]

Алпатовская книжка ужасна, но некоторое представление о фактуре даёт, а на большее я и сам не претендую. Мне кажется, что, хотя Марр отнюдь не невинный агнец (человек был весьма властный и лавры Главного Лингвиста и создателя Нового Учения о Языке ему вполне льстили), важнее, всё-таки, его заслуги - уже потому, что худшее делалось не при нём, а после, руками его эпигонов. С ними, кстати, тоже не всё так просто: кажется, чего уж проще, главным злодеем должен был быть И.И.Мещанинов, но он, насколько можно судить, был довольно безобиден (гораздо мягче патрона). Победи они тогда - вполне возможно, что нашёлся бы кто-то порадикальнее, а Мещанинов бы разделил судьбу многих "первых учеников". В общем, по-моему, хорошо то, что хорошо кончается, и вреда школа Марра нанесла, хотя и много, но гораздо меньше, чем могла бы, а вклад его в филологию остался, и даже самые непримиримые его противники отдавали ему в этом должное.