Шулерство, или как крыловские «воюют» со свободой слова.
Бывает, бороздишь себе просторы интернета, никого не трогаешь...
И, вдруг, бац, натыкаешься на какого-нибудь непорядочного свинтуса. А, другой раз и на порядочного.
...И, опять, этот, заранее известный ответ на вопрос, кто, громче всех, вопит «Держи вора!». Или, там, обвиняет других в шулерстве.
Намедни, захожу в блог некоего researcherru и внимание моё привлекает его пост «Шулерство, или как совецкие "воюют" с Крыловым и НДП». (http://researcherru.livejournal.com/39881.html)
В нём он костерит Наталью Холмогорову обзывая её, что она «беспардонно лжёт и клевещет, преследуя конкретную цель». Из чего, ему «окончательно ясно, что она».
Наталья же Холмогорова пишет: «штатный сотрудник информ. отдела НДП» researcherru, он же Фарнабаз, бегает сейчас по ЖЖ-шечке и ведет разъяснительную работу. «Смотрите, - кричит он...».
Проверил. Действительно бегает. Таким Таба́ки, на побегушках у Шер-Ма́на. И кричит.
Думаю, дай-ка я с ним подискутирую. Человек жаждет быть услышанным, а его бесцеремонно затыкают. Т. е. банят. Отписал ему коммент. И ладно бы две строчки, а то ведь не две. Полагал, вот, где он развернётся, посрамит меня, по пунктам, выплеснет наболевшее.
А, он, понатерпевшись от этих банщиков (казалось бы, знает, каково ходить под баном)... взял меня, и, не вступая в прения, с налёта, забанил. Коммент же так никому и не показал. (Бегал, болезный, по другим площадкам, в поисках трибунки, свою же подленько демонтировал).
И красуется под его постом «Leave a comment», без продолжения. Типа, он всех победил, все раздавлены тяжестью его аргументов.
Да, плохую службу служат Крылову такие стороннички. А, куда Крылову деваться, коли измельчала шестёрка? Раньше и деревья были большими и шестёрки, как-то солидней, что ли.
А, коммент-то, вполне, безобиден. Помещаю его здесь, т. к. жалко труда: чтобы столько накатать, этож сколько раз мне клюнуть клаву одним пальцем пришлось!
Вот он, опальный:
\а все остальные народы - сильными, сверхсильными, в сравнении с русскими\
Это и о народах Европы, в которой они (так наз. народы Европы) когда-то жили?
Или только о простейших, которые, являются единым организмом и, без достижений современной медицины, болеют «коллективными», а не «индивидуальными» болезнями?
Доводилось видеть, как сотня, ещё вчера, не помышлявших о существовании друг друга чебурекоф, увлечённо, сколь угодно долго, обсуждают одну тему на всех. И, у любого «выдающегося и заслуженного» (как у вас Крылов), и у «трезвого и неглупого человека» (каков Крылов сам у себя) это не должно вызывать ничего, кроме жалости и презрения к человекообразным.
Люди (Белые) чаще дружат «сам на сам» (то есть ни с кем). Либо «один на один». Для Белых, одна тема на всех (в отсутствии форс-мажора) - это признак деградации.
Другое дело, что роскошь дружить «сам на сам» нужно уметь защищать. Т. е. поступаться частной территорией, не спекаясь в конгломерат. Чего, увы, нет.
Белый, один, в чужом городе, почти такой, как дома (где он и так один). Хуже, он, не станет. Всё плохое, о нём, вы уже знаете.
Чёрный, простите «кишлачный мальчишка», в той же ситуации, омерзительно жалок. И, здесь, бескомпромиссного Русского националиста Крылова, находящего много тёплых слов для напр. армянгутангов, будут ждать сюрпризы свойства пренеприятного.
Ну, ладно, там, развиться настолько, что разувериться в человечестве и презирать всех скопом. И своих и чужих!
Но, как такая глыба, исполин Духа, обнаруживает, в обезьяннике, пример для подражания?!
«Выдающийся и заслуженный», «трезвый и неглупый» Крылов должен понимать, что «сверхсильность (кишлачной и аульной срани), в сравнении с русскими» - не тот идеал, к которому нужно «стремить полёт наших птиц».
Потому что термит из термитника - это не альтернатива, утратившему способность защитить свой образ жизни, Белому ботану.
Конечно, жонглирование цитатами не самый доблестный приём из арсенала Натальи Холмогоровой. Но, она, безошибочно учуяла, тонким чутьём, заблудившийся в исподнем психики Крылова «аромат» смердяковщины. Её пример, с мамашкой, искренно желающей добра доче - очень на месте.
Иной раз, возникает нужда покритиковать своих близких. Будете ли вы использовать тот же набор слов, какой использовали «критикуя» недруга? (Это я о стихотворчестве господина К.).
Выродок (в биологическом смысле), в обоих ситуациях, будет использовать одинаковый набор.
Будет оттачивать свой сарказм, выбирая эпитеты пообиднее. Другой выродок будет злорадно смеяться над сарказмом первого, дистанцируясь от объекта насмешки. (Это об изобретателях «Ватника» и почитателей их «таланта»).
«Любой грязный кишлачный мальчишка интуитивно, «из крови своей» является не только Геббельсом, но и, вполне себе, психотерапевтом.
Почему «выдающийся и заслуженный», «трезвый и неглупый» Крылов, перед командной встречей, очень проникновенно, «заясняет» своим спортсменам, какое они дерьмо и слякоть «в сравнении с» противником? Ну, как же! Он, же, объективно, видит все слабости своих бойцов и безупречность противоположной стороны! Ну, как тут смолчать?!
(Я думаю, что вы не НАСТОЛЬКО, чтобы, в этом месте, воскликнуть - «Ага, значит, теперь расхваливать это самоубийственное «дог ит дог» Русского мира???!!!»).
\и нет народа ниже и ничтожнее русских\
И где, здесь, фигуральность? Это мама и доча из примера Н. Холмогоровой.
И то, что за этим следует «так как русские не способны и не хотят...» - фигуральности, смердяковщине, не прибавляет.
П.С.
Поигрывать своей «объективностью», как стеком - это всегда снобизм.
А, когда дело касается конфликтов по линии «свой-чужой» - то, ещё и предательство.
П.П.С.
Интеллектуальный сноб - это жаба, надутая, через заднюю дырочку, соломинкой собственной глупости.
Интеллектуальный сноб - это ребёнок, захваченный картинками на внутреннем дисплее. Белка в «колесе» неподконтрольной ему ментальной деятельности.
Ибо, что такое интеллект со стороны не-ума? Отсутствие дисциплины, скачущая обезьяна.
* * *
Вот и весь коммент, так напугавший researcherru.
Конечно же, я не стал бы отрицать очевидного и в недоумении спрашивать, где это Крылов увидел слабость Русского народа. Ещё бы! Те откровения, которыми делиться с нами К., утратили, для меня, свою новизну, уже в те седые годы, когда Константин предпочитал игру в солдатики игре в зажимбол. То есть, до его пубертата. Да и Галковский Зе Грейт, так потрясший К.К. своей глубокой пенетрацией в суть проблемы добровольной разнационализации Русских, тоже опоздал «полоснуть меня по сердцу» не на один десяток лет.
В отличие от К.К. и Галковского знаю я об этой проблеме не понаслышке. А, у К. и Г., опыт «из головы», книжный. Никак эмоционально не окрашенный. Отсюда, напр. крыловское «мой друг Макакян». А, вот, когда ваши товарищи осаживают вас трусливым «Зачем ты нас, с ними (мохнозадыми), ссоришь? Они нормальные ребята!» - это стена, тупик. Тупик, в который никогда не утыкался премного «благоразумный» и, отсюда «наднациональный», создатель «Бесконечного тупика». Что к этому могут добавить и К.К., и Галковский и сам А.Н. Севастьянов, с его «Я знаю полтора азербайджанца. Милейшие люди!».
Национализм у них не из любви к своему народу, не из ненависти к его врагам. Это - ничего больше, как концепция. Вот, пишет какой-нибудь американец, из какой-нибудь УКЛА, дипломную работу по теме «Гортанные согласные и их отсутствие в речи разночинцев Смоленской губернии на рубеже XVIII-XIX веков». Казалось бы «Что он Гекубе! Что ему Гекуба!». Но, надо же чем-нибудь заниматься! Вот так и появляются националисты, не имеющие врагов среди врагов своего народа.
Так, о чём я? Ну, определил К.К. воду через эпитет «мокрая» (открыл Америку) - не за то сыр-бор разгорелся. Слышал, как-то о записном талибе-политруке. Шуганули его из норы. Ба, а в норе у него, сплошь постмодерницкие абстракции по стенкам и в виде скульптур. СМИ в крик: Значит для паствы талибизм (талибазм) и средневековье, а для личного пользования кузю-музю сюрреалистичное?!
А почему бы и нет? Этот «кишлачный мальчишка» знает, что бывает тому, «кто соблазнит одного из малых сих». Тому, кто подталкивает бедного дехканина увидеть овечье очко геометризованно кубическим. А тому, до Павлика Пикассо, ещё триста тысяч перерождений. Ведь это, у дехканина (как и у всех муслов), первая инкарнация в земном теле без хвоста. (На этом месте кто-то возопит: «Да, он (в смысле я) такого низкого мнения о своём народе!).
И хороший тренер, порой, видит бесперспективность своего подопечного. Но, риторика у него аффирмационно кратка. И аффирмационно же позитивна. Он не спешит натрясти, перед учеником, вшей своего подсознания, рисуясь сложностью и прихотливой затейливостью своего психического подполья. Ведь он хороший тренер, а не навроде мамашки из примера Н.Холмогоровой.
А, ларчик смердяковщины просто открывается. Смердяковы - те, кто, по малодушию или неразвитости избегает играть за слабую команду. Даже если это команда его семьи или народа. Отсюда стремление к дистанции со своими, «поиск» идеала (на самом деле, поиск сильной команды и попытка примазаться к ней). Напр. много % немцев нас, Русских, недолюбливают, а германофилы, горделиво бегут возле немецкой ноги, как дворняжка прибившаяся к колонне на демонстрации. «Вы, только, не подумайте, что я с ними!», - заискивающе глядит в глаза фрицу германофил из славян).
Если вы умудрились жизненным опытом, разочаровались во всех и вся, то, возможно, вы мудрец. Если вы разочаровались, исключительно, в ближнем, перенеся всю силу нерастраченной любви на дальнего, то, скорее всего, вы - муд*к.
Смердяков - это не последовательный мизантроп. Это неуверенный в себе человечек, который ищет крышу, а думает, что Идеал. И то, что он находит Идеал на стороне, выдаёт его с головой.
П.С.
Вы слышали, чтоб какая-нибудь аульная чушка (по терминологии Крылова «кишлачный мальчишка») коверкал, например, дагесранские топонимы? Или еврей, как шифр к замку, подбирал издёвку позаковырестей: хайфа-хуйфа-фа-фа-ля-ля, изрАиль-израИль-засраИль...?
А, сколько, так называемых Русских националистов изощряются в обсценной топонимике «родных пенатов»?! Катают по языку, смакуют производные от Урюпинска, зарабатывая себе имидж невъебе*ных остроумцев.
Как пример «перл» от Иудика Шермана: «Иван Настоебищев и Илья Хуйзасыпенко».
А теперь предъявите что-нибудь вышедшее из-под еврейского пёрышка, типа: Абрашка-Какашка Незалуппель, Сара-Ссала Геморройфельд? Или, просто, Матвей Гноепоццкий (который с Эхи Мацы)?
Ищо «перл» от Иудика:
Вот в чём вопрос! А ебучая Волга -
Шла бы текла бы она далеко и надолго.
Если вы Русский и вас, по прочтению, что-то резануло - значит, скажут иудики, у вас плохая карма (в смысле, вы лишены чувства юмора, что одно и тоже),
потому что:
« Юдик Шерман-это персонаж, придуманный для обстёбывания еврейских русскоязычных виршеплётов». (Из рецензии).
Есть ли под солнцем и луной какой-нибудь златоуст, способный описать всю хлёстскость «обстёбывания» иудиного племени господином К.?
Читая про «Настоебищева», «Хуйзасыпенко» и «ебучую Волгу», евреи извиваются, в бессильной ярости, как пиявки, на которых мочится, объевшийся ржавой воблы, мужик.
И хуже всего, что Крылов - человек не бесталанный, хорошо чувствующий музыку слов. Хорошо владеющий словом. Но, без этого самого, что есть у каждого «кишлачного мальчишки»: без чувства национального достоинства. Без ожидаемого, у нонэксгибициониста, стремления огородить свой огород от посторонних взглядов. Захлопнуть дверь перед носом соседки-сплетницы.
Это самое заставляет конфликтующих чурок замолкать при приближении чужого. А, отсутствие этого самого позволяет индивидууму публично, заголяться, препарируя, под светом софитов, национальные слабости. И без того всем известные. Только стойкое неприятие «своих», помноженное на восхищение «чужими» и вгоняет криптосмердяковых в раскольниковский раж самобичевания.
Написать такое («и нет народа ниже и ничтожнее русских») мог, только, человек, перед которым маячит воплощённый в «кишлачного мальчишку» Идеал. Или воплощённый в немца, который нас, к его (смердякова) сожалению, не завоевал.
Можно понять мизантропа, высра*шего всякие благоглупости из области «человек - это звучит гордо». Так для последнего и немцы, с их трёхметровыми плакатами на автоостановках «Прости меня папа - я голубой» - явно не пример. И не высота, после которой только вниз. Не говоря уже о слипшейся, как ириски в жару, и нерасчленяемой на индивидуальности колонии-племени ослофакеров
И, вдруг, бац, натыкаешься на какого-нибудь непорядочного свинтуса. А, другой раз и на порядочного.
...И, опять, этот, заранее известный ответ на вопрос, кто, громче всех, вопит «Держи вора!». Или, там, обвиняет других в шулерстве.
Намедни, захожу в блог некоего researcherru и внимание моё привлекает его пост «Шулерство, или как совецкие "воюют" с Крыловым и НДП». (http://researcherru.livejournal.com/39881.html)
В нём он костерит Наталью Холмогорову обзывая её, что она «беспардонно лжёт и клевещет, преследуя конкретную цель». Из чего, ему «окончательно ясно, что она».
Наталья же Холмогорова пишет: «штатный сотрудник информ. отдела НДП» researcherru, он же Фарнабаз, бегает сейчас по ЖЖ-шечке и ведет разъяснительную работу. «Смотрите, - кричит он...».
Проверил. Действительно бегает. Таким Таба́ки, на побегушках у Шер-Ма́на. И кричит.
Думаю, дай-ка я с ним подискутирую. Человек жаждет быть услышанным, а его бесцеремонно затыкают. Т. е. банят. Отписал ему коммент. И ладно бы две строчки, а то ведь не две. Полагал, вот, где он развернётся, посрамит меня, по пунктам, выплеснет наболевшее.
А, он, понатерпевшись от этих банщиков (казалось бы, знает, каково ходить под баном)... взял меня, и, не вступая в прения, с налёта, забанил. Коммент же так никому и не показал. (Бегал, болезный, по другим площадкам, в поисках трибунки, свою же подленько демонтировал).
И красуется под его постом «Leave a comment», без продолжения. Типа, он всех победил, все раздавлены тяжестью его аргументов.
Да, плохую службу служат Крылову такие стороннички. А, куда Крылову деваться, коли измельчала шестёрка? Раньше и деревья были большими и шестёрки, как-то солидней, что ли.
А, коммент-то, вполне, безобиден. Помещаю его здесь, т. к. жалко труда: чтобы столько накатать, этож сколько раз мне клюнуть клаву одним пальцем пришлось!
Вот он, опальный:
\а все остальные народы - сильными, сверхсильными, в сравнении с русскими\
Это и о народах Европы, в которой они (так наз. народы Европы) когда-то жили?
Или только о простейших, которые, являются единым организмом и, без достижений современной медицины, болеют «коллективными», а не «индивидуальными» болезнями?
Доводилось видеть, как сотня, ещё вчера, не помышлявших о существовании друг друга чебурекоф, увлечённо, сколь угодно долго, обсуждают одну тему на всех. И, у любого «выдающегося и заслуженного» (как у вас Крылов), и у «трезвого и неглупого человека» (каков Крылов сам у себя) это не должно вызывать ничего, кроме жалости и презрения к человекообразным.
Люди (Белые) чаще дружат «сам на сам» (то есть ни с кем). Либо «один на один». Для Белых, одна тема на всех (в отсутствии форс-мажора) - это признак деградации.
Другое дело, что роскошь дружить «сам на сам» нужно уметь защищать. Т. е. поступаться частной территорией, не спекаясь в конгломерат. Чего, увы, нет.
Белый, один, в чужом городе, почти такой, как дома (где он и так один). Хуже, он, не станет. Всё плохое, о нём, вы уже знаете.
Чёрный, простите «кишлачный мальчишка», в той же ситуации, омерзительно жалок. И, здесь, бескомпромиссного Русского националиста Крылова, находящего много тёплых слов для напр. армянгутангов, будут ждать сюрпризы свойства пренеприятного.
Ну, ладно, там, развиться настолько, что разувериться в человечестве и презирать всех скопом. И своих и чужих!
Но, как такая глыба, исполин Духа, обнаруживает, в обезьяннике, пример для подражания?!
«Выдающийся и заслуженный», «трезвый и неглупый» Крылов должен понимать, что «сверхсильность (кишлачной и аульной срани), в сравнении с русскими» - не тот идеал, к которому нужно «стремить полёт наших птиц».
Потому что термит из термитника - это не альтернатива, утратившему способность защитить свой образ жизни, Белому ботану.
Конечно, жонглирование цитатами не самый доблестный приём из арсенала Натальи Холмогоровой. Но, она, безошибочно учуяла, тонким чутьём, заблудившийся в исподнем психики Крылова «аромат» смердяковщины. Её пример, с мамашкой, искренно желающей добра доче - очень на месте.
Иной раз, возникает нужда покритиковать своих близких. Будете ли вы использовать тот же набор слов, какой использовали «критикуя» недруга? (Это я о стихотворчестве господина К.).
Выродок (в биологическом смысле), в обоих ситуациях, будет использовать одинаковый набор.
Будет оттачивать свой сарказм, выбирая эпитеты пообиднее. Другой выродок будет злорадно смеяться над сарказмом первого, дистанцируясь от объекта насмешки. (Это об изобретателях «Ватника» и почитателей их «таланта»).
«Любой грязный кишлачный мальчишка интуитивно, «из крови своей» является не только Геббельсом, но и, вполне себе, психотерапевтом.
Почему «выдающийся и заслуженный», «трезвый и неглупый» Крылов, перед командной встречей, очень проникновенно, «заясняет» своим спортсменам, какое они дерьмо и слякоть «в сравнении с» противником? Ну, как же! Он, же, объективно, видит все слабости своих бойцов и безупречность противоположной стороны! Ну, как тут смолчать?!
(Я думаю, что вы не НАСТОЛЬКО, чтобы, в этом месте, воскликнуть - «Ага, значит, теперь расхваливать это самоубийственное «дог ит дог» Русского мира???!!!»).
\и нет народа ниже и ничтожнее русских\
И где, здесь, фигуральность? Это мама и доча из примера Н. Холмогоровой.
И то, что за этим следует «так как русские не способны и не хотят...» - фигуральности, смердяковщине, не прибавляет.
П.С.
Поигрывать своей «объективностью», как стеком - это всегда снобизм.
А, когда дело касается конфликтов по линии «свой-чужой» - то, ещё и предательство.
П.П.С.
Интеллектуальный сноб - это жаба, надутая, через заднюю дырочку, соломинкой собственной глупости.
Интеллектуальный сноб - это ребёнок, захваченный картинками на внутреннем дисплее. Белка в «колесе» неподконтрольной ему ментальной деятельности.
Ибо, что такое интеллект со стороны не-ума? Отсутствие дисциплины, скачущая обезьяна.
* * *
Вот и весь коммент, так напугавший researcherru.
Конечно же, я не стал бы отрицать очевидного и в недоумении спрашивать, где это Крылов увидел слабость Русского народа. Ещё бы! Те откровения, которыми делиться с нами К., утратили, для меня, свою новизну, уже в те седые годы, когда Константин предпочитал игру в солдатики игре в зажимбол. То есть, до его пубертата. Да и Галковский Зе Грейт, так потрясший К.К. своей глубокой пенетрацией в суть проблемы добровольной разнационализации Русских, тоже опоздал «полоснуть меня по сердцу» не на один десяток лет.
В отличие от К.К. и Галковского знаю я об этой проблеме не понаслышке. А, у К. и Г., опыт «из головы», книжный. Никак эмоционально не окрашенный. Отсюда, напр. крыловское «мой друг Макакян». А, вот, когда ваши товарищи осаживают вас трусливым «Зачем ты нас, с ними (мохнозадыми), ссоришь? Они нормальные ребята!» - это стена, тупик. Тупик, в который никогда не утыкался премного «благоразумный» и, отсюда «наднациональный», создатель «Бесконечного тупика». Что к этому могут добавить и К.К., и Галковский и сам А.Н. Севастьянов, с его «Я знаю полтора азербайджанца. Милейшие люди!».
Национализм у них не из любви к своему народу, не из ненависти к его врагам. Это - ничего больше, как концепция. Вот, пишет какой-нибудь американец, из какой-нибудь УКЛА, дипломную работу по теме «Гортанные согласные и их отсутствие в речи разночинцев Смоленской губернии на рубеже XVIII-XIX веков». Казалось бы «Что он Гекубе! Что ему Гекуба!». Но, надо же чем-нибудь заниматься! Вот так и появляются националисты, не имеющие врагов среди врагов своего народа.
Так, о чём я? Ну, определил К.К. воду через эпитет «мокрая» (открыл Америку) - не за то сыр-бор разгорелся. Слышал, как-то о записном талибе-политруке. Шуганули его из норы. Ба, а в норе у него, сплошь постмодерницкие абстракции по стенкам и в виде скульптур. СМИ в крик: Значит для паствы талибизм (талибазм) и средневековье, а для личного пользования кузю-музю сюрреалистичное?!
А почему бы и нет? Этот «кишлачный мальчишка» знает, что бывает тому, «кто соблазнит одного из малых сих». Тому, кто подталкивает бедного дехканина увидеть овечье очко геометризованно кубическим. А тому, до Павлика Пикассо, ещё триста тысяч перерождений. Ведь это, у дехканина (как и у всех муслов), первая инкарнация в земном теле без хвоста. (На этом месте кто-то возопит: «Да, он (в смысле я) такого низкого мнения о своём народе!).
И хороший тренер, порой, видит бесперспективность своего подопечного. Но, риторика у него аффирмационно кратка. И аффирмационно же позитивна. Он не спешит натрясти, перед учеником, вшей своего подсознания, рисуясь сложностью и прихотливой затейливостью своего психического подполья. Ведь он хороший тренер, а не навроде мамашки из примера Н.Холмогоровой.
А, ларчик смердяковщины просто открывается. Смердяковы - те, кто, по малодушию или неразвитости избегает играть за слабую команду. Даже если это команда его семьи или народа. Отсюда стремление к дистанции со своими, «поиск» идеала (на самом деле, поиск сильной команды и попытка примазаться к ней). Напр. много % немцев нас, Русских, недолюбливают, а германофилы, горделиво бегут возле немецкой ноги, как дворняжка прибившаяся к колонне на демонстрации. «Вы, только, не подумайте, что я с ними!», - заискивающе глядит в глаза фрицу германофил из славян).
Если вы умудрились жизненным опытом, разочаровались во всех и вся, то, возможно, вы мудрец. Если вы разочаровались, исключительно, в ближнем, перенеся всю силу нерастраченной любви на дальнего, то, скорее всего, вы - муд*к.
Смердяков - это не последовательный мизантроп. Это неуверенный в себе человечек, который ищет крышу, а думает, что Идеал. И то, что он находит Идеал на стороне, выдаёт его с головой.
П.С.
Вы слышали, чтоб какая-нибудь аульная чушка (по терминологии Крылова «кишлачный мальчишка») коверкал, например, дагесранские топонимы? Или еврей, как шифр к замку, подбирал издёвку позаковырестей: хайфа-хуйфа-фа-фа-ля-ля, изрАиль-израИль-засраИль...?
А, сколько, так называемых Русских националистов изощряются в обсценной топонимике «родных пенатов»?! Катают по языку, смакуют производные от Урюпинска, зарабатывая себе имидж невъебе*ных остроумцев.
Как пример «перл» от Иудика Шермана: «Иван Настоебищев и Илья Хуйзасыпенко».
А теперь предъявите что-нибудь вышедшее из-под еврейского пёрышка, типа: Абрашка-Какашка Незалуппель, Сара-Ссала Геморройфельд? Или, просто, Матвей Гноепоццкий (который с Эхи Мацы)?
Ищо «перл» от Иудика:
Вот в чём вопрос! А ебучая Волга -
Шла бы текла бы она далеко и надолго.
Если вы Русский и вас, по прочтению, что-то резануло - значит, скажут иудики, у вас плохая карма (в смысле, вы лишены чувства юмора, что одно и тоже),
потому что:
« Юдик Шерман-это персонаж, придуманный для обстёбывания еврейских русскоязычных виршеплётов». (Из рецензии).
Есть ли под солнцем и луной какой-нибудь златоуст, способный описать всю хлёстскость «обстёбывания» иудиного племени господином К.?
Читая про «Настоебищева», «Хуйзасыпенко» и «ебучую Волгу», евреи извиваются, в бессильной ярости, как пиявки, на которых мочится, объевшийся ржавой воблы, мужик.
И хуже всего, что Крылов - человек не бесталанный, хорошо чувствующий музыку слов. Хорошо владеющий словом. Но, без этого самого, что есть у каждого «кишлачного мальчишки»: без чувства национального достоинства. Без ожидаемого, у нонэксгибициониста, стремления огородить свой огород от посторонних взглядов. Захлопнуть дверь перед носом соседки-сплетницы.
Это самое заставляет конфликтующих чурок замолкать при приближении чужого. А, отсутствие этого самого позволяет индивидууму публично, заголяться, препарируя, под светом софитов, национальные слабости. И без того всем известные. Только стойкое неприятие «своих», помноженное на восхищение «чужими» и вгоняет криптосмердяковых в раскольниковский раж самобичевания.
Написать такое («и нет народа ниже и ничтожнее русских») мог, только, человек, перед которым маячит воплощённый в «кишлачного мальчишку» Идеал. Или воплощённый в немца, который нас, к его (смердякова) сожалению, не завоевал.
Можно понять мизантропа, высра*шего всякие благоглупости из области «человек - это звучит гордо». Так для последнего и немцы, с их трёхметровыми плакатами на автоостановках «Прости меня папа - я голубой» - явно не пример. И не высота, после которой только вниз. Не говоря уже о слипшейся, как ириски в жару, и нерасчленяемой на индивидуальности колонии-племени ослофакеров