Вот сейчас вся белоленточная шушера встрепенулась и пошла защищать как бы журналиста. Мол, нИЗя трогать фотографов за то, что бы он не фотографировал! Типа, не может быть фотографирование преступлением
( Read more... )
Насчет "с пол-пинка" извините, не получилось. По крайней мере, по отношению ко мне. Судить "этих двоих" конечно, надо. Но не за то, что фотографировали, а за то, что они вошли в банду террористов. Когда те их "пригласили", с моей точки зрения, они перестали быть журналистами, а стали членами банды. И фотографировали они, или всего-навсего патроны подносили - тут уже пусть следствие и суд разбираются. А я остаюсь при своем мнении : человек имеет право фиксировать всё, что с ним происходит. Всё, что он видит и слышит. Даже если это свидетельствует против него. Эта фиксация сама по себе не является ни преступлением, ни индульгенцией ("я только фотографировал, как ребенка насиловали, я не виноват..." - что фотографировал - не виноват, но преступник ты не по этой причине).
Как преступниками стали и "зеленые", когда вместо мирной агитации за альтернативную энергетику (например), пошли на нарушение границ и абордаж вышки.
Ну так господин жуналист-фотограф не случайно же на судне "Гринпис" оказался! Его туда пригласили, и для чего пригласили, он знал заранее. Т.е. человека обвиняют в соучастии в преступлении, а преступление - попытка захвата иностранного судна. Вот, если бы гринписовцы захватывали судно, а журналист бы шёл по берегу случайно и сфоткал процесс, вдруг его увидев, то тут бы не было к нему никаких претензий, ИМХО.
Comments 8
Reply
По крайней мере, по отношению ко мне.
Судить "этих двоих" конечно, надо.
Но не за то, что фотографировали, а за то, что они вошли в банду террористов. Когда те их "пригласили", с моей точки зрения, они перестали быть журналистами, а стали членами банды.
И фотографировали они, или всего-навсего патроны подносили - тут уже пусть следствие и суд разбираются.
А я остаюсь при своем мнении
: человек имеет право фиксировать всё, что с ним происходит. Всё, что он видит и слышит. Даже если это свидетельствует против него.
Эта фиксация сама по себе не является ни преступлением, ни индульгенцией ("я только фотографировал, как ребенка насиловали, я не виноват..." - что фотографировал - не виноват, но преступник ты не по этой причине).
Как преступниками стали и "зеленые", когда вместо мирной агитации за альтернативную энергетику (например), пошли на нарушение границ и абордаж вышки.
Reply
Вот, если бы гринписовцы захватывали судно, а журналист бы шёл по берегу случайно и сфоткал процесс, вдруг его увидев, то тут бы не было к нему никаких претензий, ИМХО.
Reply
И не вижу повода огорчаться этому.
:-)
Reply
Reply
Leave a comment