Ограниченность обучаемости работников, как двигатель перехода от феодализма к капитализму.

[videoelektronic]

Для начала, покритикую старика Маркса, сказав, что он был не прав. Собственно, марксисты были неправы во всём. Для начала, они неправильно определили роль капиталиста в экономической системе

Comments

[videoelektronic]

не с дискональным ли изучением трудов Маркса связано то, что у этого О.Молоткова поехала крыша? ;-)

Интересная мысль,

[alex_bykov]

однако замечу, что в ней заложено противоречие с нынешней реальностью, в которой средства производства выводятся в страны с заведомо низкой производственной культурой и никаким бэкграундом. Соответственно, с обучаемостью там предельно плохо, зато хорошо со стоимостью труда наёмного работника. А поднятую Вами проблему, которую Вы вынесли впереди "Капитала", вполне успешно решают разделением процесса производства на элементарные составляющие и введением контроля на его этапах. Для таких целей достаточно малого количества инженерного персонала, способного организовать и отладить техпроцесс, а за станками могут стоять чуть ли не обезьянки.
Или теперешний капитализм и не капитализм вовсе?.. :0)

Re: Интересная мысль,

[videoelektronic]

"Или теперешний капитализм и не капитализм вовсе?" - не капитализм конечно, но это мы раньше обсуждали

Угу...

[alex_bykov]

А перевод производств в Китай и ЮВА в 70-80 годы мне приснился...

Re: Угу...

[videoelektronic]

в 70-е ничего серьёзного не переводили.
В 80-е уже процессы начались (но для простых производств), но лавина началась в 90-е. Своё видение причин этого я вам объяснил.

[pazakk]

изящно троллите, витаю

[videoelektronic]

в любом тролинге есть... доля тролинга ;-)

[slavatrush]

у меня такое ощущение, что вы сами собственно Капитал не читали, а пролистали что-то типа "Маркс для чайников". простейший пример - "разве до капитализма не существовало денежного обращения и движения капиталов?"(с) подскажите, где именно в Капитале Маркс утверждает обратное

[videoelektronic]

Капитал изучал в необходимом объёме в советском ВУЗе. Ещё вопросы будут?

<<"разве до капитализма не существовало денежного обращения и движения капиталов?"(с) подскажите, где именно в Капитале Маркс утверждает обратное>>
Да Маркс всей своей книгой именно обратное и утверждает, поскольку изучает капитализм через особенности формирования, накопления и движения капитала (прежде всего финансового).

[slavatrush]

"Капитал изучал в необходимом объёме в советском ВУЗе. Ещё вопросы будут?"(с)
нет, этого в принципе достаточно, потому что в советских вузах не изучали Капитал, а подводили фундамент под советскую экономику. а это совсем разные вещи

"Да Маркс всей своей книгой именно обратное и утверждает"(с)
ну тогда вас не затруднит привести конкретную цитату из всей книги, не так ли?

[atmospher_n]

о, да!

[videoelektronic]

это как понимать?

[atmospher_n]

критику работ К.Маркса про экономку одобряю и подерживаю

[videoelektronic]

спасибо, хоть вы меня не ругаете, а то тут много критиков сегодня...