Выживший

Jan 13, 2016 14:15

Оригинал взят у farych в Выживший

Вот это фильм, обозначенный в заголовке на самом деле хороший. Лукавая реклама на сей раз не обманывает. Если бы я умел, то написал бы рецензию. А я их не то что писать, я их читать не умею. Ни одну из них ни разу в жизни до конца не прочел. Скажу просто: все в этой картине ладно скроено, и актеры отличные, но есть одна беда - раздутый хронометраж.
Я не знаю, когда началась это дурная мода делать трехчасовые фильмы. Кажется со времен Хоббитониад. Эти картины были столь монументальны, что Великий Режиссер позволил себе снести дозволенный лимит в 2 часа. Что позволено Юпитеру, можно и остальным. И понеслось.
В год из теперь снимают уже десятками, этих долгоиграющих фильмов. "Ах как это я снял, ну разве можно тут что-то обрезать?"
Можно! Резать можно и нужно. Это я как бывший редактор очень хорошо понимаю. На гигантов суперкино к сожалению не хватает такой вышестоящей воли. Вот тот же новый полнометражный художественный к/ф "Выживший", длительность 2 часа 35 минут, можно порезать минут на 40. Фильм от этого только выиграл бы, простите за банальщину.
Это не ерунда, хотя бы по одной маленькой, но очень важной причине. Бывает, что очень трудно просидеть в зале 3 часа, не отлучившись в туалет. На паузу ведь кино не поставишь. Поэтому приходится либо пропускать некоторые эпизоды гениальной картины, либо терпеть. Но согласитесь, испытывая пусть даже малую нужду, гениальное кино уже не кажется таким уж гениальным...
Кинозал можно сравнить с чартерным самолетом Москва-Анталия. Те же З часа лету. Там едва самолет набирает высоту к туалетам выстраивается очередь, и уже не исчезает до самого приземления. В зале же мало кто сходит с мест. Значит терпит народ, жертвует во имя великого искусства.



И праздничные дни надо урезать конечно. Когда-нибудь человечество до этих истин дойдет.

Голливуд, мир кино, мнение

Previous post Next post
Up