Немного о квантовой механике

[vida_louca]

Этот пост написан по просьбе одного из участников в блоге уважаемого sspr.

Мне не хотелось бы критиковать уважаемых участников дискуссии, поэтому просто скажу своё мнение о квантовой механике и почему я так думаю.

Квантовая механика представляется мне удивительно парадоксальной. Она одновременно верна и неверна в том, как она описывает и объясняет

Comments

[az118]

если микрочастица подобна микропули, то интерференционная картинка должна быть подобна картинке от попаданий проходящих через одну из двух щелей диафрагмы пуль на мишени - одно- или двугорбый холм из полос, расстояния между которыми зависят от кванта действия,расстояния между щелями и расстояния от диафрагмы до экрана. но картинка иная

[vida_louca]

Мы уже обсуждали этот вопрос с Вами ранее. И каждый остался при своём мнении.
Но сейчас замечу, что последняя фраза "но картинка иная" мне ни о чём не говорит.
Моё мнение - для электронов будет такая же интерференционная картина как для фотонов или подобная ей.

[az118]

хорошо бы посмотреть простую наглядную модельку, дающую близкую реальности картинку

[vida_louca]

Вот посмотрю экспериментальную работу и, может быть, Вам напишу.

[vida_louca]

Посмотрев экспериментальную работу по двухщелевой интерференции электронов, я опять, как и в прошлый раз, делаю вывод противоположный Вашему. Это - именно квантованность пути, соответствующая строго целому числу длин волн. Как в случае одиночных электронов, так и в случае их потока! И это делается на одних и тех же экспериментальных данных. Не странно ли

[hmirbolotnikv]

"При одной щели одиночные электроны интерферировать, естественно, не будут, как и не будут этого делать одиночные фотоны."

Что ж они так? Свет, вообще то интерферирует и на одной щели.

[vida_louca]

На одной щели будет ДИФРАКЦИЯ как у фотонов, так и электронов. Но она будет настолько слабая по сравнению с центральным пиком при одной щели, что можно не говорить о сколько-нибудь заметном эффекте.

[hmirbolotnikv]

Тем не менее она будет, а вы пишете что не будет.
(Интерференцию от дифракции пытаются отличиать невежды, так как в основе когерентность.)

[vida_louca]

Всё это - пустые слова.

Совершеннов верно

[hmirbolotnikv]

разделение явлений когерентности на интерференцию и дифракцию, это пустые слова.

То есть, с одной щелью

[hmirbolotnikv]

картинка будет одинакова, и для волн, и для электоронов.

[evgeniirudnyi]

Фейнман описал мысленный эксперимент с электроном в 1965 году и, как оказалось, большинство обсуждают именно этот мысленный эксперимент. Первый реальный эксперимент с индивидуальными электронами был проведен только в 2013 году:

Roger Bach et al 2013 New J. Phys. 15 033018

[vida_louca]

Спасибо, посмотрю.
Эксперимент очень важен.

[evgeniirudnyi]

См.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/15/3/033018

[vida_louca]

Отлично!

[az118]

замечательная работа.

рис.3 хорошо иллюстрирует что одиночный электрон не дает интерференции, но его прохождение диафрагмы с двумя щелями не корпускулярно-классическое, а волновое