Беседа с другом
Вопрос: "Где, в каком пространстве существует волновая функция Шрёдингера? И чем на самом деле заполнена наша Вселенная? Правда ли, что её заполняет поле Хиггса? А электромагнитное поле?"
Ответ: "Вселенную заполняет на самом деле электромагнитное пространство, вернее, его возбуждённые элементы - фотоны в качестве бозонов. О невозбуждённых элементах этого пространства трудно говорить: ведь, пока они не возбуждены, мы ничего о них знать не можем.
Ещё Вселенную заполняют элементы ядерного пространства в виде фермионов, обладающих массой. К ним следует отнести все протоны, нейтроны, электроны. Но делают они это, в отличие от фотонов, дискретно, будучи натыканы то там, то сям, иногда собираясь в ядра, атомы и кристаллы, а иногда - в большие космические объекты: планеты, звёзды. Именно протоны, нейтроны и электроны обладают тем свойством, которое мы называем массой, и передают это свойство ядрам, атомам, кристаллам и так далее. Иногда аддитивно, когда речь идёт об атомах и структурах на их основе, а иногда - нет, когда протоны и нейтроны собираются в ядра. Но причина обладания массой всегда одна: вокруг каждой элементарной частицы с массой существует некий поток кривизны, который вызывает гравитационное искривление пространство. И никакой бозон Хиггса для этого не нужен. Точно также проявляет себя и инерциальная масса: внешнее воздействие возмущает этот поток кривизны, он старается вернуться в исходное состояние, и кажется, что на частицу действует сила, а она этому препятствует. А никаких сил на самом деле не существует - везде сплошное искривление пространства.
Этот поток кривизны вокруг массивной частицы подобен потоку магнитного поля вокруг электрического заряда. Получается, что заряд и масса - два близнеца-брата. (Об этом можно долго говорить, поэтому здесь - так кратко.)
А о волне Шрёдингера забудьте. Это математическая функция, существующая только в воображении учёных, в природе её нет. (Об этом тоже можно долго говорить.)"
Вопрос: "Тогда возникает вопрос о движении этого э/м пространства. Ведь его квант - фотон - движется со скоростью света c. Куда же движется вместе с ним всё остальное пространство?"
Ответ: "Правильно - это ставить вопрос о движении возбуждённых элементов пространства. А о невозбуждённых элементах, повторю, мы знаем очень плохо (фактически - ничего). В силу того, что, когда начнёшь их исследовать, - придётся их как-то возбуждать. Правда, есть у меня одна догадка, что невозбуждённые элементы ЭМ пространства в одной из своих ипостасей (фермионной) могут представлять собой вращение самого пространства и иметь какой-то момент импульса типа спина. И тогда "тёмная масса" слабо светящихся космических объектов может быть вызвана как раз этим достаточно сильным вращением собранных вместе фермионов (как большие вихри в жидкости). И чёрные дыры ведут себя аналогично, только не светятся. А испускают струи (джеты) рентгеновского излучения или просто вещества. Этот эффект испускания - сродни эффекту возникновения турбулентности, когда момент импульса некого вихря в жидкости или газе не может превышать некого критического числа квантов действия h (делённых на 2π). И тогда новые вихри "убегают" от места своего образования и там уже собираются вместе или как-то перераспределяются.
Движение фотона со скоростью света не является по большому счёту движением. Это просто последовательное возбуждение элементов ЭМ пространства. Максимальная скорость такого возбуждения выбрана природой (или господом Богом) фиксированной. Кстати, максимальная скорость возбуждения фермионного пространства не намного отличается от скорости света. Она меньше её в α раз - величину постоянной тонкой структуры. В конце концов, должны же частицы - элементы пространства как-то двигаться, они не могут находиться в состоянии покоя."
Вопрос: "Насколько я понимаю, должен быть источник этого э/м поля-пространства?"
Ответ: "Источник поля-пространства это скорее философский вопрос, чем физический. Начнёшь об этом думать, потянется: что было источником, что было до него, кто (что) это сделал и зачем? И так далее.
Физики с математиками придумали модель Большого Взрыва, и пусть это - ерунда, но все уже к ней привыкли, поскольку другой, лучше нет. И даже больше не думают над этим вопросом. А вот если бы думали, то могли бы догадаться, что есть одно пространство, которое может появляться на наших глазах и за которым можно наблюдать, а потом что-то о нём сказать. Но по-моему физики с математиками и без этого хорошо живут. А Вам я скажу.
Это пространство появляется при плавлении, когда сначала тратится энергия на образование собственно пространства, в котором бы появилась новая симметрия, и атомы, молекулы в этом пространстве могли бы вращаться. По этому поводу академик Стишов давно получил замечательный результат, который почему-то до сих пор никто не понял, включая самого академика. Этот результат заключался в том, что минимальная удельная энтропия при плавлении составляет величину k·ln2. А этого как раз хватает для двухуровневой системы, чтобы быть вкл.-выкл. То есть, быть в состоянии покоя или вращения, так необходимого для жидкого состояния. И только потом уже тратится энергия на собственно возбуждения вращательных движений, обязанных при температуре плавления быть в равновесии с остальными возмущениями, возникшими до этого в твёрдом теле.
По аналогии с этим пространством жидкого состояния можно предположить, что кому-то (чему-то) сначала следует потратить энергию на образование пространства одного типа, скажем, - пространства частиц-нейтронов. Сами по себе, без внешнего ЭМ пространства нейтроны представляют собой только некоторые "зародыши". Без него они и распасться не могут на протоны и электроны, и собраться в огромные нейтронные звёзды тоже не могут. Поскольку нет ЭМ пространства, - нет и гравитации.
А вот следующим этапом нужно создавать ЭМ пространство. И уже после его создания будет всё, как в Писании: и свет, и твердь, и вода, и всё, что ещё там нужно.)"
Вопрос: "Спасибо. Здесь Вы больше о причине говорите, а я имел в виду то, что хорошо известно из школьной физики - что эм поле возникает вокруг либо стационарных зарядов, либо движущихся. То есть мой вопрос - должен же быть заряд, который создаст это поле. Потом, поле ведь не скалярное, в нем напряженность падать должна по закону обратных квадратов при удалении от источника-заряда?"
Ответ: "Как я писал выше, существуют два основных пространства: электромагнитное и ядерное. Фотоны принадлежат к первому, электроны - ко второму. Поэтому заряд у электрона ни в коем случае не создаёт ЭМ поле, он его возмущает. Чем же он его возмущает? У него есть для этого несколько способов.
1) У электрона есть спин или собственное вращение. Но это не просто вращение, а электрический ток смещения, поскольку электрон имеет заряд. И этот ток смещения, двумерный по своей природе, создаёт у электрона магнитный момент. Вот Вам уже две возможности возмущать ЭМ пространство. Этот двумерный поток тока смещения ещё и неизвестно как расположен в пространстве. Перпендикулярный его плоскости спин (магнитный момент) всегда "ориентируется" в соответствии с некоторым выделенным нами направлении при измерениях. (Тут работают квантовые особенности, которые для нас пока не существенны.)
2) Вокруг электрона расположен (опять двумерный) кольцевой магнитный поток в размере кванта μ = h/e. Почему-то физики совсем не хотят об этом говорить.(( А этот поток всегда проявляет себя, когда электрон движется по металлическому проводнику. Кванты магнитного потока μ от многих электронов в этом проводнике собираются вместе, и мы видим хорошо известное нам со школы кольцевое магнитное поле вокруг проводника. Вот это - есть наиболее существенное и сильное возмущение окружающего ЭМ пространства, которое в конечном итоге выливается в кулоновское взаимодействие. Как известно, магнитное поле вокруг линейного проводника уменьшается как 1/r из-за цилиндрической геометрии задачи. А для одиночного электрона в условиях сферической геометрии возмущение квантом магнитного потока μ тоже будет 1/r, а вот сила, с которой притягивается или отталкивается другой заряд, будет пропорциональна градиенту 1/r, то есть -1/r². Сам квант магнитного потока μ вокруг электрона мы в экспериментах не чувствуем, как не чувствуем, а только догадываемся о существовании спина. Хвала Паули!
3) Точно также вокруг электрона расположен опять двумерный квант потока кривизны Ri = m/h. Но это уж совсем неизвестно современной науке. Именно он создаёт известную нам гравитацию, когда элементарные частицы в огромном своём количестве соединяются в планеты, звёзды. Искажение ЭМ пространства квантом Ri опять будет 1/r, а сила взаимодействия двух массивных тел будет пропорциональна -1/r².
Теперь Вы знаете почти всё о пространстве, гравитации и законе Кулона.)) По крайней мере, побольше многих."
Вопрос: "Спасибо! Интересно, что в диалоге Платона «Тимей» демиург творит космос, при этом космос получает вращение, спин, который противоположен тому, которое хотел демиург. Тем самым он признаёт власть Необходимости. Может здесь параллель между вращением электрона и вращением от демиурга?)"
Ответ: "Возможно.
Когда мы смотрим на вращающиеся языки пламени костра, мы видим, что одни языки вращаются в одну сторону, другие - в другую. А до возгорания костра вообще никаких вращений не было.
Когда мы смотрим на то, как закручены молекулы ДНК, то понимаем, что закрутка может быть в двух разных направлениях, но природа почему-то выбрало только одно. Попытка искусственно закрутить молекулу белка в другую сторону, почему-то приводит к болезни, дефектам в живом организме, а иногда - его смерти.
С двумерными потоками всегда так: надо выбрать, в какую сторону из "закрутить". Иначе - они сами выберут случайное или по каким-то причинам удобное для них направление. Такое состояние необходимости выбора ещё называется бифуркацией."
Ответ: "Вселенную заполняет на самом деле электромагнитное пространство, вернее, его возбуждённые элементы - фотоны в качестве бозонов. О невозбуждённых элементах этого пространства трудно говорить: ведь, пока они не возбуждены, мы ничего о них знать не можем.
Ещё Вселенную заполняют элементы ядерного пространства в виде фермионов, обладающих массой. К ним следует отнести все протоны, нейтроны, электроны. Но делают они это, в отличие от фотонов, дискретно, будучи натыканы то там, то сям, иногда собираясь в ядра, атомы и кристаллы, а иногда - в большие космические объекты: планеты, звёзды. Именно протоны, нейтроны и электроны обладают тем свойством, которое мы называем массой, и передают это свойство ядрам, атомам, кристаллам и так далее. Иногда аддитивно, когда речь идёт об атомах и структурах на их основе, а иногда - нет, когда протоны и нейтроны собираются в ядра. Но причина обладания массой всегда одна: вокруг каждой элементарной частицы с массой существует некий поток кривизны, который вызывает гравитационное искривление пространство. И никакой бозон Хиггса для этого не нужен. Точно также проявляет себя и инерциальная масса: внешнее воздействие возмущает этот поток кривизны, он старается вернуться в исходное состояние, и кажется, что на частицу действует сила, а она этому препятствует. А никаких сил на самом деле не существует - везде сплошное искривление пространства.
Этот поток кривизны вокруг массивной частицы подобен потоку магнитного поля вокруг электрического заряда. Получается, что заряд и масса - два близнеца-брата. (Об этом можно долго говорить, поэтому здесь - так кратко.)
А о волне Шрёдингера забудьте. Это математическая функция, существующая только в воображении учёных, в природе её нет. (Об этом тоже можно долго говорить.)"
Вопрос: "Тогда возникает вопрос о движении этого э/м пространства. Ведь его квант - фотон - движется со скоростью света c. Куда же движется вместе с ним всё остальное пространство?"
Ответ: "Правильно - это ставить вопрос о движении возбуждённых элементов пространства. А о невозбуждённых элементах, повторю, мы знаем очень плохо (фактически - ничего). В силу того, что, когда начнёшь их исследовать, - придётся их как-то возбуждать. Правда, есть у меня одна догадка, что невозбуждённые элементы ЭМ пространства в одной из своих ипостасей (фермионной) могут представлять собой вращение самого пространства и иметь какой-то момент импульса типа спина. И тогда "тёмная масса" слабо светящихся космических объектов может быть вызвана как раз этим достаточно сильным вращением собранных вместе фермионов (как большие вихри в жидкости). И чёрные дыры ведут себя аналогично, только не светятся. А испускают струи (джеты) рентгеновского излучения или просто вещества. Этот эффект испускания - сродни эффекту возникновения турбулентности, когда момент импульса некого вихря в жидкости или газе не может превышать некого критического числа квантов действия h (делённых на 2π). И тогда новые вихри "убегают" от места своего образования и там уже собираются вместе или как-то перераспределяются.
Движение фотона со скоростью света не является по большому счёту движением. Это просто последовательное возбуждение элементов ЭМ пространства. Максимальная скорость такого возбуждения выбрана природой (или господом Богом) фиксированной. Кстати, максимальная скорость возбуждения фермионного пространства не намного отличается от скорости света. Она меньше её в α раз - величину постоянной тонкой структуры. В конце концов, должны же частицы - элементы пространства как-то двигаться, они не могут находиться в состоянии покоя."
Вопрос: "Насколько я понимаю, должен быть источник этого э/м поля-пространства?"
Ответ: "Источник поля-пространства это скорее философский вопрос, чем физический. Начнёшь об этом думать, потянется: что было источником, что было до него, кто (что) это сделал и зачем? И так далее.
Физики с математиками придумали модель Большого Взрыва, и пусть это - ерунда, но все уже к ней привыкли, поскольку другой, лучше нет. И даже больше не думают над этим вопросом. А вот если бы думали, то могли бы догадаться, что есть одно пространство, которое может появляться на наших глазах и за которым можно наблюдать, а потом что-то о нём сказать. Но по-моему физики с математиками и без этого хорошо живут. А Вам я скажу.
Это пространство появляется при плавлении, когда сначала тратится энергия на образование собственно пространства, в котором бы появилась новая симметрия, и атомы, молекулы в этом пространстве могли бы вращаться. По этому поводу академик Стишов давно получил замечательный результат, который почему-то до сих пор никто не понял, включая самого академика. Этот результат заключался в том, что минимальная удельная энтропия при плавлении составляет величину k·ln2. А этого как раз хватает для двухуровневой системы, чтобы быть вкл.-выкл. То есть, быть в состоянии покоя или вращения, так необходимого для жидкого состояния. И только потом уже тратится энергия на собственно возбуждения вращательных движений, обязанных при температуре плавления быть в равновесии с остальными возмущениями, возникшими до этого в твёрдом теле.
По аналогии с этим пространством жидкого состояния можно предположить, что кому-то (чему-то) сначала следует потратить энергию на образование пространства одного типа, скажем, - пространства частиц-нейтронов. Сами по себе, без внешнего ЭМ пространства нейтроны представляют собой только некоторые "зародыши". Без него они и распасться не могут на протоны и электроны, и собраться в огромные нейтронные звёзды тоже не могут. Поскольку нет ЭМ пространства, - нет и гравитации.
А вот следующим этапом нужно создавать ЭМ пространство. И уже после его создания будет всё, как в Писании: и свет, и твердь, и вода, и всё, что ещё там нужно.)"
Вопрос: "Спасибо. Здесь Вы больше о причине говорите, а я имел в виду то, что хорошо известно из школьной физики - что эм поле возникает вокруг либо стационарных зарядов, либо движущихся. То есть мой вопрос - должен же быть заряд, который создаст это поле. Потом, поле ведь не скалярное, в нем напряженность падать должна по закону обратных квадратов при удалении от источника-заряда?"
Ответ: "Как я писал выше, существуют два основных пространства: электромагнитное и ядерное. Фотоны принадлежат к первому, электроны - ко второму. Поэтому заряд у электрона ни в коем случае не создаёт ЭМ поле, он его возмущает. Чем же он его возмущает? У него есть для этого несколько способов.
1) У электрона есть спин или собственное вращение. Но это не просто вращение, а электрический ток смещения, поскольку электрон имеет заряд. И этот ток смещения, двумерный по своей природе, создаёт у электрона магнитный момент. Вот Вам уже две возможности возмущать ЭМ пространство. Этот двумерный поток тока смещения ещё и неизвестно как расположен в пространстве. Перпендикулярный его плоскости спин (магнитный момент) всегда "ориентируется" в соответствии с некоторым выделенным нами направлении при измерениях. (Тут работают квантовые особенности, которые для нас пока не существенны.)
2) Вокруг электрона расположен (опять двумерный) кольцевой магнитный поток в размере кванта μ = h/e. Почему-то физики совсем не хотят об этом говорить.(( А этот поток всегда проявляет себя, когда электрон движется по металлическому проводнику. Кванты магнитного потока μ от многих электронов в этом проводнике собираются вместе, и мы видим хорошо известное нам со школы кольцевое магнитное поле вокруг проводника. Вот это - есть наиболее существенное и сильное возмущение окружающего ЭМ пространства, которое в конечном итоге выливается в кулоновское взаимодействие. Как известно, магнитное поле вокруг линейного проводника уменьшается как 1/r из-за цилиндрической геометрии задачи. А для одиночного электрона в условиях сферической геометрии возмущение квантом магнитного потока μ тоже будет 1/r, а вот сила, с которой притягивается или отталкивается другой заряд, будет пропорциональна градиенту 1/r, то есть -1/r². Сам квант магнитного потока μ вокруг электрона мы в экспериментах не чувствуем, как не чувствуем, а только догадываемся о существовании спина. Хвала Паули!
3) Точно также вокруг электрона расположен опять двумерный квант потока кривизны Ri = m/h. Но это уж совсем неизвестно современной науке. Именно он создаёт известную нам гравитацию, когда элементарные частицы в огромном своём количестве соединяются в планеты, звёзды. Искажение ЭМ пространства квантом Ri опять будет 1/r, а сила взаимодействия двух массивных тел будет пропорциональна -1/r².
Теперь Вы знаете почти всё о пространстве, гравитации и законе Кулона.)) По крайней мере, побольше многих."
Вопрос: "Спасибо! Интересно, что в диалоге Платона «Тимей» демиург творит космос, при этом космос получает вращение, спин, который противоположен тому, которое хотел демиург. Тем самым он признаёт власть Необходимости. Может здесь параллель между вращением электрона и вращением от демиурга?)"
Ответ: "Возможно.
Когда мы смотрим на вращающиеся языки пламени костра, мы видим, что одни языки вращаются в одну сторону, другие - в другую. А до возгорания костра вообще никаких вращений не было.
Когда мы смотрим на то, как закручены молекулы ДНК, то понимаем, что закрутка может быть в двух разных направлениях, но природа почему-то выбрало только одно. Попытка искусственно закрутить молекулу белка в другую сторону, почему-то приводит к болезни, дефектам в живом организме, а иногда - его смерти.
С двумерными потоками всегда так: надо выбрать, в какую сторону из "закрутить". Иначе - они сами выберут случайное или по каким-то причинам удобное для них направление. Такое состояние необходимости выбора ещё называется бифуркацией."