Что будет Медведеву?
Оригинал взят у vg_saveliev в Что будет Медведеву?
Я думаю, ответ Путина мы все хорошо себе представляем.
Помните, как он сказал однажды: "Это возможно, но нецелесообразно?"
Думаю, если бы кто-нибудь рискнул задать ему вопрос об отставке Медведева, ответ был бы ровно таким же: "Это возможно, но нецелосообразно".
Кстати, небезызвестный в узких кругах политически ищущей общественности профессор Валерий Соловей сказал, что обвинения Навального не ухудшают, а улучшают политические позиции Медведева.
В нашей власти "действует правило: никогда не отступать и не оправдываться".
Поэтому положение Медведева, которое в последнее время пошатнулось, сегодня теперь стало опять очень и очень крепким.
Ну, а шансы Навального быть допущенным к президентским выборам окончательно исчезли.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/03/rassledovanie-fbk-snimut-li-medvedeva-i-posadyat-li-navalnogo.html
Это профессор Соловей так думает, не я.
Мне кажется, что если позиции Медведева в краткосрочной перспективе укрепились, то в долгосрочной, и даже среднесрочной они, возможно, ухудшились.
А о роли преемника, наследника вообще можно теперь забыть.
Не могу себе представить кандидата в президенты под таким компроматом.
Кстати, интересно сказал Соловей о стратегии Навального:
- Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
И о коррупции в России тоже:
- Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Вот с этим я категорически согласен.
Оппозиции действительно следует адресовать обществу не негативное, а позитивное послание.
Без этого она не имеет шансов.
Я думаю, ответ Путина мы все хорошо себе представляем.
Помните, как он сказал однажды: "Это возможно, но нецелесообразно?"
Думаю, если бы кто-нибудь рискнул задать ему вопрос об отставке Медведева, ответ был бы ровно таким же: "Это возможно, но нецелосообразно".
Кстати, небезызвестный в узких кругах политически ищущей общественности профессор Валерий Соловей сказал, что обвинения Навального не ухудшают, а улучшают политические позиции Медведева.
В нашей власти "действует правило: никогда не отступать и не оправдываться".
Поэтому положение Медведева, которое в последнее время пошатнулось, сегодня теперь стало опять очень и очень крепким.
Ну, а шансы Навального быть допущенным к президентским выборам окончательно исчезли.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/03/rassledovanie-fbk-snimut-li-medvedeva-i-posadyat-li-navalnogo.html
Это профессор Соловей так думает, не я.
Мне кажется, что если позиции Медведева в краткосрочной перспективе укрепились, то в долгосрочной, и даже среднесрочной они, возможно, ухудшились.
А о роли преемника, наследника вообще можно теперь забыть.
Не могу себе представить кандидата в президенты под таким компроматом.
Кстати, интересно сказал Соловей о стратегии Навального:
- Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
И о коррупции в России тоже:
- Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Вот с этим я категорически согласен.
Оппозиции действительно следует адресовать обществу не негативное, а позитивное послание.
Без этого она не имеет шансов.