Доброе утро!

Sep 07, 2015 09:40

У меня вопрос! Если все хотят "пожить для себя", то кто тогда будет "заботиться друг о друге"?


Read more... )

вещдоки, Моменты

Leave a comment

ellen_irbis September 7 2015, 06:26:51 UTC
Невозможно адекватно заботиться о других, когда самому хреново.
Это типа как полюби ближнего, как самого себя. Раз себя не любишь, как можно других полюбить?
Так же с заботой и жизнью. Нужно жить для себя в первую очередь, быть счастливым. А заботиться о других по мере своего желания и возможностей. Только будучи счастливым сам, можешь дать счастье другим.
Наверное так вот.

Reply

victoria_cuba September 7 2015, 09:00:18 UTC
Эээээм... Ну ты же ухаживаешь за своими мимишными собачками в независимости от настроения, с которым проснулась и ощущения счастья (полного там или частичного). Мне кажется, это должно быть как-то само собой, а не при каких-то условных "если".
Сегодня сошлись звезды - так и быть, позабочусь о тебе, пошли, накормлю.
Но я догадываюсь, о чем ты. О жертвах каких-либо, из серии сделать себе хуже, чтобы другому было хорошо. Хотя порой даже в такой извращенной форме можно получить еще больше удовольствия. Тут фактор меры немаловажен. Как во всем.

Reply

(The comment has been removed)

victoria_cuba September 7 2015, 09:13:37 UTC
Любовь к себе в принципе изначально есть в каждом. Как можно не любить себя? Ни одного такого не знаю. А если это культивировать и слишком много внимания уделять своим интересам, то получится уже перекос. Я за то, чтобы было комфортно не только самому человеку, но и другим людям рядом с ним.

Reply

(The comment has been removed)

victoria_cuba September 7 2015, 09:19:17 UTC
У меня уже закрадываются мысли, что вдруг со мной тоже надо "поработать"...
Что ж за люди такие! Беседа плавно перетекает в русло "Жить для себя и это не обсуждается"?

Reply

ellen_irbis September 7 2015, 09:39:11 UTC
Вот да, ты меня таки поняла ( ... )

Reply

victoria_cuba September 7 2015, 10:42:31 UTC
Вот ты не первая, кто почему-то заботу подменивает на другое понятие. Возможно, я некорректно поставила вопрос. Я не имела ввиду заботу об окружающе среде, о мире во всем мире (это утопия). Я о более простых вещах, по большей части об отношениях м и ж. Заботиться - это не взваливать все на себя и вывозить, это не отдавать то, чего у тебя и так в дефиците.
Многие не заводят детей и вообще живут без каких-либо обязательств, бегут от ответственности, потому что это ущемит какие-то их "свои" желания. И даже не задумываются о том, что в заботе не меньше удовольствий. Считают напряжным лишний раз утрудиться и сделать приятно близкому человеку. А потом удивляются, откуда в мире столько одиноких непонятых людей.

В Инста девочка ответила: "Чтобы заботиться, нужны деньги". Я не сразу нашлась, что ответить.

Reply

ellen_irbis September 7 2015, 10:46:19 UTC
Ну на счет детей ты загнула таки) многие не заводят детей, потому что их все таки не любят.
Никого почему то не удивляют, что люди не заводят собак из-за того, что не любят собак. Никто не говорит, что несобачники бегут от ответственности. А как детей нет - сразу побег от ответственности. Как-то несправедливо.
Если по "мелочи", то я вообще не понимаю зачем близко общаться с человеком, если не хочешь проявлять к нему любовь и заботу.

Reply

victoria_cuba September 7 2015, 10:55:59 UTC
Ну детей по многим причинам не заводят (кто-то не может по физическим причинам, кто-то по материальным, кто-то просто не дошел до этого), но мы рассматриваем с позиции ответственности и перемен в жизни, а ты прям сама себя сдала) Больной вопрос, видимо. Кстати, собак часто тоже поэтому не заводят. Вроде, и мимими, но на время отпуска пристраивать же надо, да и так возни выше крыши. Да что дети/собаки, любимых людей не заводят, потому что с интересами своими считаться придется. А если и заводят, то под девизом "никто никому ничего" и вот это вот "пожить для себя" (а ты рядом побудь, позаботься, если хочешь). Вот и вся любовь. А все от чего? Боятся себе лишние неудобства доставить.

Reply

ellen_irbis September 7 2015, 11:16:42 UTC
Слушай, а ты не думаешь, что люди не боятся себе лишние неудобства доставить, а просто им хорошо одним, или в паре, но все же самим по себе ( ... )

Reply

victoria_cuba September 7 2015, 14:49:50 UTC
Я нахожу в такой позиции отклонение. Была эра хиппи, потом пришли дауншифтеры и вот эти вот "пожить для себя". Тех, кто действительно способен жить один - единицы, это реально крутые личности (как раз такие, кто пишет книги и преподает студентам, изобретает лекарство от рака - им это одиночество необходимо), а все остальные под подобными предлогами просто прикрывают лень, впадают в депресняки по объяснимым причинам и регулярно ищут на свою жопу приключений, называя это адреналиновой наркоманией, например. Эти загоны от пустоты, вот хоть что мне говорите. Осознанный выбор, имеют право, но путь в никуда.
Подтекст первой фразы таков, что слишком много людей сейчас желает, чтобы о них заботились, но при этом сами хотят жить для себя.

Меняй отношение, ситуацию не изменить. Родишь первого - будут спрашивать, когда второй и тд.

Reply

ellen_irbis September 7 2015, 16:11:04 UTC
Ну в том, что сейчас много долбаебов, я с тобой согласна очень. И то что есть люди не умеющие "отдавать", а умеющие только брать - согласна.

Reply

victoria_cuba September 7 2015, 18:52:25 UTC
Вот это и была главная мысль)))

Reply


Leave a comment

Up