Предельно ясно осознавая, что не про телёнковую кое-чью неповоротливость лавка эта с изящным фарфором, намеренно всё же втиснусь... Отчего намеренно? Оттого, что зритель неискушённый - "конечный потребитель" всего этого "великолепия" (кавычки не про Вас, но про финальный пул) весьма близок мне, в отличие от преобладающего большинства Ваших читателей, коллег да друзей, к коим Вы апеллируете. Оставлю за скобками собственное бесценное мнение :) о компетентности и справедливость жюри - не тот дюже уровень, дабы дерзать оценивать их вердикт, вне зависимости от степени солидарности. Так вот. Вы великодушно льстите обывателю одним лишь гипотетическим сопоставлением возможного уровня его восприятия с Вашим. Такие интенции - нужны... нужны, важны и ценны, потому как даже самые богатые и, на поверку, очевидные сюжеты резонируют непохоже от зрителя к зрителю. Мне не достаёт интеллекта облечь это в слова ёмко и доходчиво :) Лишь с музыкой в сравнении готова попытаться выразить. Вот, случится, слушаешь какую ни то осмысленную вещь (не об эстраде речь) - и рисуются яркие образы, картины рельефные, то сочным калейдоскопом мелькая, а то и в линию какую ровную стройно выстроясь. А потом занесёт нелёгкая в конверваторию или Малый... И поведает тебе строгая тётечка со сцены академический замысел автора - и всё, точка невозврата. Весь выстраданный предыдущий опыт, такой логичный и цельный, растворяется, будто мираж. Потому что наконец ты услышал это вот ТАК. Как простой смертный признАюсь :) - до этого детального изложения не разглядела Истории этой ТАК, а вот присно не сумею иначе. Это Ваш брат, Мастер да Художник, всяко оценит да поймёт вложенный тонкий, многоуровневый замысел. А теперь скорбно вспомним тотальный тренд к приобщению к числом поболее. Понятно, что ценою подешевше. Речь об объёме поглощаемого контента. Не вглядываясь, не силясь проникнуть в каждый Сюжет - нет, не вынести Вашей генеральной идеи. Неискушённый зритель тотально шаблонизирован отовсюду, и лишь подобные глубинные, невозможные в реалиях экскурсы в авторский замысел способны что-то перещёлкнуть в восприятии. Ибо сознание привычно ожидает ванили или трэша. Последнее - категорически неформатно, значит, вдвойне первого. И не просто первого, а первого бегло. Ну, чтобы за 1,5 секунды приобщения - всё, шедевр. WOW или хотя бы мимими. А у Вас что это такое, призрачно связанное тонко-эстетское? :) В этаких неоперабельных случаях вариант [не оставляю за собою морального права классифицировать это иначе] изложения от ЕП совершенно обоснован.
Спасибо за развернутость. Экспресс-потребление информации, в том числе эмоциональной, оно конечно, наличествует. Ее и объективно больше доступно. Но всегда найдется кто-то (а скорее и все в какой-то момент), который приостановится, чтобы не спеша пожевать. А вдруг и на картинках остановится. Хотя это уж очень мал шанс. Но есть. Зачем его упускать? В описании я, конечно, чуть пережал для наглядности. То есть - хотелось бы так, но вряд ли оно получилось. P.S. Кстати, чтоб не забыть - срочно к Юре Соколкову на связь, надо, а то он задергается и забудет.
Не надо, да, его - редкий шанс этот - упускать. Как нанаец полный признаюсь и подтвержу - так хочется, чтобы нас кто-то воспитывал. Виктор, буквально. Чтобы мы не мыслили баженовщиной, чтобы ручки шаловливые не тянулись проскроллить фотки числом поболее... Впрочем и за многое другое - тоже спасибо. Ой, про ЮС. Ничего не поняла, но активируюсь. Спасибо!
Отчего намеренно? Оттого, что зритель неискушённый - "конечный потребитель" всего этого "великолепия" (кавычки не про Вас, но про финальный пул) весьма близок мне, в отличие от преобладающего большинства Ваших читателей, коллег да друзей, к коим Вы апеллируете.
Оставлю за скобками собственное бесценное мнение :) о компетентности и справедливость жюри - не тот дюже уровень, дабы дерзать оценивать их вердикт, вне зависимости от степени солидарности.
Так вот. Вы великодушно льстите обывателю одним лишь гипотетическим сопоставлением возможного уровня его восприятия с Вашим.
Такие интенции - нужны... нужны, важны и ценны, потому как даже самые богатые и, на поверку, очевидные сюжеты резонируют непохоже от зрителя к зрителю. Мне не достаёт интеллекта облечь это в слова ёмко и доходчиво :) Лишь с музыкой в сравнении готова попытаться выразить. Вот, случится, слушаешь какую ни то осмысленную вещь (не об эстраде речь) - и рисуются яркие образы, картины рельефные, то сочным калейдоскопом мелькая, а то и в линию какую ровную стройно выстроясь. А потом занесёт нелёгкая в конверваторию или Малый... И поведает тебе строгая тётечка со сцены академический замысел автора - и всё, точка невозврата. Весь выстраданный предыдущий опыт, такой логичный и цельный, растворяется, будто мираж. Потому что наконец ты услышал это вот ТАК.
Как простой смертный признАюсь :) - до этого детального изложения не разглядела Истории этой ТАК, а вот присно не сумею иначе. Это Ваш брат, Мастер да Художник, всяко оценит да поймёт вложенный тонкий, многоуровневый замысел.
А теперь скорбно вспомним тотальный тренд к приобщению к числом поболее. Понятно, что ценою подешевше. Речь об объёме поглощаемого контента. Не вглядываясь, не силясь проникнуть в каждый Сюжет - нет, не вынести Вашей генеральной идеи.
Неискушённый зритель тотально шаблонизирован отовсюду, и лишь подобные глубинные, невозможные в реалиях экскурсы в авторский замысел способны что-то перещёлкнуть в восприятии. Ибо сознание привычно ожидает ванили или трэша. Последнее - категорически неформатно, значит, вдвойне первого. И не просто первого, а первого бегло. Ну, чтобы за 1,5 секунды приобщения - всё, шедевр. WOW или хотя бы мимими. А у Вас что это такое, призрачно связанное тонко-эстетское? :) В этаких неоперабельных случаях вариант [не оставляю за собою морального права классифицировать это иначе] изложения от ЕП совершенно обоснован.
Reply
В описании я, конечно, чуть пережал для наглядности. То есть - хотелось бы так, но вряд ли оно получилось.
P.S. Кстати, чтоб не забыть - срочно к Юре Соколкову на связь, надо, а то он задергается и забудет.
Reply
Как нанаец полный признаюсь и подтвержу - так хочется, чтобы нас кто-то воспитывал. Виктор, буквально. Чтобы мы не мыслили баженовщиной, чтобы ручки шаловливые не тянулись проскроллить фотки числом поболее... Впрочем и за многое другое - тоже спасибо.
Ой, про ЮС. Ничего не поняла, но активируюсь. Спасибо!
Reply
Leave a comment