Это должен знать каждый журналист

[victor_korb]

Борис Вишневский обратился к журналистам, критикующим кремлевский "темник", с просьбой называть Арсения Яценюка не "человеком, назначенным Верховной Радой на должность премьер-министра", а просто "премьер-министром Украины

Comments

[alan_a_skaz]

Как обычно, хочется увидеть обоснования столь навязчиво и публично высказываемых сомнений в отношении добровольности крымского референдума

[victor_korb]

Если бы ты реально хотел содержательной дискуссии, то постарался бы воздержаться от стиля интеллектуального гопничества и ограничился бы 1-2 конкретными тезисами. Реагировать на эту мешанину, один в один транслирующую стандартные пропагандистские "темники", нет никакого смысла и желания.

P.S. То, что большое видится на расстоянье, известно любому грамотному человеку. Человек, всерьез полагающий, что "очевидец" имеет хоть какое-то преимущество в формировании многосторонней объемной картины сложных и динамичных событий, очевидно, просто не понимает самой смысла и схемы человеческих предствлений.

[alan_a_skaz]

Кто тут ведет беседу в стиле гопника, видно сразу. Как и то, кто тут исходит из двойных стандартов, требуя уважение и вежливость по отношению к себе - и считая себя вправе хамить гостям.

Я еще раз повторяю вопрос: где основания для сомнений, кроме инстинктивного предвзятого недоверия к любым официальным цифрам и официальным сообщениям - хотя они, вообще говоря, хотя бы должны опираться на что-то реальное, в отличие от таких вот слухов и пересудов?

Где доказательства того, что "большое видится на расстоянии" кабинетному теоретику лучше, чем многим непосредственным участникам событий, уж как бы ни хотелось теоретику доказать свою правоту, несмотря ни на что?

Где хоть какие-то факты, на которые Вы могли бы опереться со своей позицией? Подчеркиваю: =факты=, а не пустопорожняя демагогия.

[victor_korb]

1. Факты вне модели интерпретации - ничто, а точнее, стандартный метод манипуляции. Никаких "объективных фактов" не существует, поскольку всегда есть субъективизация их отбора, формулировки, сопоставления, интерпретации и т.п.

2. Конкретно по Крыму все ведь достаточно просто: "волеизъявление" его жителей осуществлялось в режиме оккупации. Точка.

3. У меня, безусловно, на порядок больше различных независимых источников информации и возможностей для их неангажированного анализа, в сравнении с условным "жителем Крыма". А главное - я обладаю развитым навыком критичного и рефлексивного восприятия "реальности". В отличие от :)

4. Какой именно "факт" ты бы хотел обсудить содержательно? Сформулируй внятно - можем попробовать.