Даже если и была порча, в чем я сильно сомневаюсь, - это предмет гражданского процесса по конкретному иску о возмещении вреда.
Вы, надеюсь, понимаете смысл термина "несоразмерное наказание"? И я очень надеюсь, что Вы будете последовательны и не будете выступать адвокатом неких "общих интересов". Или таки я могу диагностировать классические двойные стандарты?
Даже если и была порча, в чем я сильно сомневаюсь Тут сомневаться нечего. Если я пройдусь по ЛЮБОЙ машине (а я не вешу больше 80 кг), то на ней останутся вмятины.
это предмет гражданского процесса по конкретному иску о возмещении вреда. Конечно.
Вы, надеюсь, понимаете смысл термина "несоразмерное наказание"? Понимаю, но где в посте Доброхотова или в Вашем слова о "несоразмерном наказании"?
Олег, не лукавьте! Речь идет об абсолютно ясной ситуации - о заведомо незаконном силовом захвате. Хватать человека и засовывать в кутузку за возможное административное правонарушение или гражданский ущерб - это заведомо несоразмерное действие.
Судя по тому, что в ленте пишут у Леонида Николаева есть возможность звонить и сообщать новости. Несоразмерное наказание? Возможно, пока еще нет точной информации, грозит 15 суток? Пожалуй, несоразмерное, но не ужас-ужас-ужас. Поступок Николаева, очевидное хулиганство. Бегать по крышам машин нельзя вообще, когда внутри находятся люди - тем более, а уж на проезжей части - совсем. А тут еще спланированнная акция, по сговору, организованная группой лиц.
Вы о чем??? Вы серьезно считаете "соразмерным" силовой захват человека за возможное нанесение незначительного материального ущерба или за возможное "хулиганство", не причинившее ущерба никому конкретно?
Неужели неприязнь настолько сильна, что чувство элементарной гражданской безопасности утрачивается?
А ведь ситуация еще проще: действующей в России хунте вообще нельзя доверять правоприменение - ни в какой сфере. Поскольку они полностью разрушили все правоохранительные институты, подменив их ОПГ. Это нужно еще объяснять?
Самим становиться ОПГ тоже нежелательно. Прыгать по машине по чужой на проезжей части, когда там есть люди - недопустимо. Это подвергает опасности жизнь и здоровье посторонних дюдей, у водителя или пассажиров может быть нездоровое сердце. Это нужно объяснять? Силовой захват, если он был, точно так же категорически недопустим.
Нет. Прыгать по чужой машине - нехорошо. Но вовсе не "недопустимо". Потому что многие считают, что в некоторых ситуациях как раз вполне допустимо. Это предмет общественной дискуссии. Тем более, речь идет не о "чужой" в смысле принадлежащей конкретному гражданину, а "государственной", то есть, принадлежащей Хунте, которая поставила себя в особое положение над собственным народом.
Про "подвергает опасности жизнь и здоровье" - это даже не смешно. Я бы не хотел унижаться до серьезного обсуждения этого пассажа.
Это была классическая протестная художественная акция прямого действия. Вполне просчитанная и не создающая никаких угроз сверх обычного уровня безопасности на наших дорогах.
В здоровом обществе на эту акцию может быть разная реакция. Но она не может выходить за рамки частных исков о причинении конкретного ущерба.
Наше общество - сильно нездорово, если даже Вы так плохо держите рамку гражданских прав. И так легко подменяете понятия, называя законное право на самозащиту "ОПГ", и легко поддаваясь давлению этатистских мифов :(
"...необходимо сопротивляться мерзостям, но обязательно оставаться при этом людьми."
Удивляюсь я вам, а если подонки творят чудовищные мерзости и обнаглели до такой степени,что им уже на всех плевать. И к тому же за людей они вас давно не считают,как быть этом случае?
Comments 16
С уважением, Лев Щаранский.
Reply
Сейчас важна любая поддержка. Чтоб не пропасть поодиночке.
Reply
Reply
Даже если и была порча, в чем я сильно сомневаюсь, - это предмет гражданского процесса по конкретному иску о возмещении вреда.
Вы, надеюсь, понимаете смысл термина "несоразмерное наказание"? И я очень надеюсь, что Вы будете последовательны и не будете выступать адвокатом неких "общих интересов". Или таки я могу диагностировать классические двойные стандарты?
Reply
Тут сомневаться нечего. Если я пройдусь по ЛЮБОЙ машине (а я не вешу больше 80 кг), то на ней останутся вмятины.
это предмет гражданского процесса по конкретному иску о возмещении вреда.
Конечно.
Вы, надеюсь, понимаете смысл термина "несоразмерное наказание"?
Понимаю, но где в посте Доброхотова или в Вашем слова о "несоразмерном наказании"?
Reply
Reply
Несоразмерное наказание? Возможно, пока еще нет точной информации, грозит 15 суток? Пожалуй, несоразмерное, но не ужас-ужас-ужас. Поступок Николаева, очевидное хулиганство. Бегать по крышам машин нельзя вообще, когда внутри находятся люди - тем более, а уж на проезжей части - совсем. А тут еще спланированнная акция, по сговору, организованная группой лиц.
Reply
Неужели неприязнь настолько сильна, что чувство элементарной гражданской безопасности утрачивается?
А ведь ситуация еще проще: действующей в России хунте вообще нельзя доверять правоприменение - ни в какой сфере. Поскольку они полностью разрушили все правоохранительные институты, подменив их ОПГ. Это нужно еще объяснять?
Reply
Силовой захват, если он был, точно так же категорически недопустим.
Reply
Про "подвергает опасности жизнь и здоровье" - это даже не смешно. Я бы не хотел унижаться до серьезного обсуждения этого пассажа.
Это была классическая протестная художественная акция прямого действия. Вполне просчитанная и не создающая никаких угроз сверх обычного уровня безопасности на наших дорогах.
В здоровом обществе на эту акцию может быть разная реакция. Но она не может выходить за рамки частных исков о причинении конкретного ущерба.
Наше общество - сильно нездорово, если даже Вы так плохо держите рамку гражданских прав. И так легко подменяете понятия, называя законное право на самозащиту "ОПГ", и легко поддаваясь давлению этатистских мифов :(
Reply
Удивляюсь я вам, а если подонки творят чудовищные мерзости и обнаглели до такой степени,что им уже на всех плевать. И к тому же за людей они вас давно не считают,как быть этом случае?
Reply
Leave a comment