Что делать с ВГК?

[victor_korb]

На сайте Всероссийского Гражданского Конгресса (ВГК) идет вялое обсуждение скандального письма троих сопредседателей одному и высказываются разные мнения о перспективах этого органа. Я тоже оставил там запись, которую и предлагаю вашему вниманию

Comments

[marchenk]

- "прекратить упаднические и коллаборационистские противопоставления правозащитной и политической деятельности"
- имхо, было бы лучше признать и обсудить эти противоречия. Ведь они - есть (и в целях, и в средствах, и в критериях оценки). Партийные амбиции превратить НПО в один из каналов электоральной мобилизации отталкивает многих.

Отталкиваясь, не расходиться совсем

[victor_korb]

Да, конечно, противоречия всегда есть - между любыми двумя свободными людьми. Но речь ведь идет об очевидном: о необходимости умерить пыл в выяснении взаимной "демократической чистоты" перед явной угрозой и демократии, и стране, и самой жизни граждан. Партийные амбиции - это тоже понятный и важный двигатель общественной активности определенного типа. Партийных амбиций бояться - не заниматься общественной деятельностью вообще. Надо не бояться этих амбиций, а именно "отталкиваться" от них, черпая в этом энергию действия - по принципу айкидо. Пока же, к огромному сожалению, российская демократическая и гражданская "элита" тупо ведет страну по веймарскому сценарию - своим самолюбованием, несговорчивостью и неготовностью освободить насиженные лидерские места более деятельным и более договороспособным коллегам.

Re: Отталкиваясь, не расходиться совсем

[marchenk]

Я бы все-таки настаивал на четком различении политической и гражданской, общественной активности. Это - разные реалии. Один и тот же человек, безусловно, может действовать в обоих этих ипостасях. Но понимать - для чего создана партия и для чего создаются НПО - не только методологически, но и ценностно важно. Партии создаются под цель. НПО - под ценность.

Есть общая цель и общая ценность

[victor_korb]

А я бы в ответ, во-первых, предложил не сводить политическую деятельность к партийной, тем более, при узком понимании той самой цели, под которую "создаются партии". А главное - настаивал бы на том, что в некоторые моменты как раз истинно гражданская позиция просто не может позволить человеку оставаться "вне политики", как это пытаются делать сейчас многие российские "правозащитники". В этом смысле, последовательная борьба за восстановление в России базовых демократических норм - это сейчас единственная истинно правозащитная деятельность. И, наоборот, попытки заниматься якобы неполитической правозащитой - это лишь видимость правозащиты, а на деле - колаборационизм профсоюзного типа. Или Вы всерьез отнесете к правозащитникам, например, "честных зеков, сотрудничающих с администрацией в поддержании порядка и обеспечении прав заключенных в пределах установленных норм

Re: Есть общая цель и общая ценность

[marchenk]

Разве правозащитная деятельность (от защиты пострадавших в судах до просветительской работы) сама по себе не способствует продвижению демократии

Спасибо

[victor_korb]

Спасибо. Очень сильный пост. По мелочам не вижу смысла в продолжении спора, поскольку в главном мы сходимся. Особенно в необходимости новой парадигмы гражданской политики - "сборе сил на дальних подступах". Я бы еще добавил к этому еще способность видеть дальние перспективы и быть более последовательными и более решительными.

Re: Спасибо

[marchenk]

Ок. Продолжим как-нибудь в реале. Кстати, последнее время в те гражданские организации, с которыми я сотрудничаю, приходит много молодых ребят из числа разочаровавшихся полит.активистов. На мой взгляд, это тенденция.