Нет такого движения
В России очень распространена практика валить все в одну кучу. Вот, например, сейчас в связи с очередным обострением скандалов и расколами в рядах т.н. "несистемной оппозиции", многие склонны отождествлять "Солидарность" и "Национальную Ассамблею". С очевидным выводом - чума на оба ваши дома! Между тем, в реальности эти проекты похожи лишь
( Read more... )
Во-первых, не раз уже многими умными людьми обосновывался тезис, что "партийный" принцип построения политической жизни в нынешнем российском обществе провалился и не соответствует нынешней ситуации в нашем обществе.
А во-вторых, партийная структура подразумевает высокий уровень "детализации". Члены партии должны иметь примерно одинаковый взгляд на многие вопросы, в т.ч. на пути построения экономики, социальную политику и так далее.
По сути из участников Солидарности может быть сформировано три-четыре партии, стоящие на разных платформах в отношении путей социально-экономического развития страны, но никак не одна. А потому эти противоречия делают такую партию нежизнеспособной, раздираемой внутренними противоречиями.
Но в нынешних условиях нам не нужна ни единый монстр-партия, ни множество разрозненных естественных партийных образований. Обществу сейчас совершенно неактуальна дискуссия об уровне налогов, уровне и формах государственного регулирования экономической сферой, о частных вопросах внешней и внутренней политике государства - темы межпартийной дискуссии в любом нормальном свободном обществе.
Нашему обществу необходимо избавиться от тоталитарного режима и восстановить действие принципов свободного демократического правового государства в целом.
Эту задачу может решить лишь широкое демократическое движение, объединяющее людей не по партийному принципу, а являющееся объединением единомышленников, разделяющих эти базовые ценности - приоритет прав и свобод личности, принципы демократии, правового государства.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment