В движенье политик жизнь ведет, в движенье!
В некогда активном, а ныне тихо умирающем оппозиционном сообществе "На марш!" мой молодой коллега разместил пост Проблемы и перспективы оппозиции. В нем он предлагает оппозиции "перейти к мирным и спокойным способам", "окончательно разделиться на левых и правых" и заниматься "широкой просветительской и небольшой агитационной работой" среди молодежи, которая через несколько лет "захочет бороться за свои права".
Я ответил ему в комментах так:
Все бы ничего, если бы "просветительский" эксперимент уже не был поставлен на современной России. Ведь с 1990 года выросло уже целое поколение вполне взрослых людей. Взрослых биологически, но не граждански. И никакого "самозарождения свободы" не произошло.
Не просветительством надо заниматься, а сплочением реально существующего, но разрозненного гражданского общества и вовлечением в него "народа" - путем активного и целенаправленного внедрения институтов самоорганизации, самоуправления и эффективного сопротивления бандитскому произволу. Надо не поддаваться лжи "суверенной демократии" и формировать движение гражданского протеста, нацеленного на перехват нашей страны у безжалостного компрадорского режима. И делать это не "сверху" или "снизу", а сетевым образом.
...
"Сетевым образом" не означает "исключительно или преимущественно через интернет". Я указываю лишь на необходимость вырваться из порочной иерархической дихотомии "снизу-сверху" и целенаправленно внедрять более эффективные подходы к построению современных гражданских институтов.
Не надо уподобляться нашим псевдолибералам и считать народ быдлом. На самом деле внутреннее понятие свободы в России представлено достаточно широко. И грамотные политические организаторы вполне могут осуществлять необходимые преобразования этого внутреннего ощущения и стремления в самые разные формы. Главное - заниматься этим системно, повсеместно, повседневно и целенаправленно. Это и будет подлинным ДВИЖЕНИЕМ, в отличие от очередного пошлого партийного проекта "демократов" и очередной бессмысленной попытки "подтолкнуть революцию" со стороны самизнаетекого.
Я ответил ему в комментах так:
Все бы ничего, если бы "просветительский" эксперимент уже не был поставлен на современной России. Ведь с 1990 года выросло уже целое поколение вполне взрослых людей. Взрослых биологически, но не граждански. И никакого "самозарождения свободы" не произошло.
Не просветительством надо заниматься, а сплочением реально существующего, но разрозненного гражданского общества и вовлечением в него "народа" - путем активного и целенаправленного внедрения институтов самоорганизации, самоуправления и эффективного сопротивления бандитскому произволу. Надо не поддаваться лжи "суверенной демократии" и формировать движение гражданского протеста, нацеленного на перехват нашей страны у безжалостного компрадорского режима. И делать это не "сверху" или "снизу", а сетевым образом.
...
"Сетевым образом" не означает "исключительно или преимущественно через интернет". Я указываю лишь на необходимость вырваться из порочной иерархической дихотомии "снизу-сверху" и целенаправленно внедрять более эффективные подходы к построению современных гражданских институтов.
Не надо уподобляться нашим псевдолибералам и считать народ быдлом. На самом деле внутреннее понятие свободы в России представлено достаточно широко. И грамотные политические организаторы вполне могут осуществлять необходимые преобразования этого внутреннего ощущения и стремления в самые разные формы. Главное - заниматься этим системно, повсеместно, повседневно и целенаправленно. Это и будет подлинным ДВИЖЕНИЕМ, в отличие от очередного пошлого партийного проекта "демократов" и очередной бессмысленной попытки "подтолкнуть революцию" со стороны самизнаетекого.