Вырваться из электорального мифа

May 06, 2009 20:13

Леонид Радзиховский и Владимир Милов обменялись "любезностями". Кратко суть их перепалки сводится к тому, насколько эффективно "правые" учитывают интересы народа - подлинные и мнимые. Я принял участие в "дискуссии" небольшим комментарием в дневнике v-milov, а потом решил, что он достоин отдельного поста ( Read more... )

гражданские институты, Радзиховский, электоральный миф, гражданское действие, Милов

Leave a comment

ex_makhk May 15 2009, 09:32:39 UTC
А что оппозиция может предложить стране в экономическом плане. Кризис - как раз время менять власть! Менять на что?

P.S. В отношении Милова у меня иллюзии давно кончились - он не готов ни к какому диалогу.

Reply

victor_korb May 15 2009, 09:58:40 UTC
Я не могу говорить за всю оппозицию. Тем более, что я ведь еще и в оппозиции внутри оппозиции :-)

А если серьезно, то несистемная оппозиция предлагает главное - восстановить систему сменяемости управляющей команды в стране, причем делать это на основе открытого выбора из лучших вариантов, а не путем византийских или компрадорских схем.

При этом, отдельные деятели и группы (партии), разумеется, предлагают свои частные рецепты "спасения страны" или выхода из кризиса. Но их обсуждать неинтересно, поскольку они все абстрактны вне действующей схемы конкурентного сопоставления и ответственного и заинтересованного гражданского выбора.

Reply

ex_makhk May 15 2009, 10:01:44 UTC
А чем сменяемость управляющей команды поможет стране в кризис???

Reply

victor_korb May 15 2009, 11:38:05 UTC
Во-первых, тем, что свободный выбор из конкурирующих вариантов обеспечивает лучшее решение, чем навязанный выбора из одного варианта.

Во-вторых, тем, что само восстановление легитимности в стране существенно изменит и внешнюю, и внутреннюю привлекательность, повысит мотивацию ее активной части.

В-третьих,.. впрочем, я, похоже, повелся на банальный треп ;-)

Reply

ex_makhk May 15 2009, 11:50:05 UTC
Это увы все теория... На длительном интервале времени Вы очевидно правы. А нужны практические шаги на следующие год-два...

Удачи!

Reply

victor_korb May 15 2009, 12:24:18 UTC
Это сказка о белом бычке :-(

Кому "нужны"? Нынешним компрадорским правителям? Их шаги вполне очевидны и, поскольку они никак не связаны с интересами России, они сильно и не озабочены.

Или Вы имеете в виду "народ России"? Ему нужен только один практический шаг - освобождение.

Reply

ex_makhk May 15 2009, 12:26:45 UTC
Освобождение. А дальше что? Ожидание чуда?

Reply

victor_korb May 15 2009, 13:29:18 UTC
Вы, право, как будто, действительно, не можете выйти из роли :-(

Свободный человек или народ, по понятию, не ждет, а действует. Что дальше? Самостоятельная жизнь, включая самостоятельное понимание ситуации, самостоятельное целеполагание и самостоятельное разрешение проблем.

Ожидание чуда - это свойство, имманентно присущее несвободному субъекту. Каковой и субъектом-то называть некорректно.

Reply

ex_makhk May 15 2009, 13:37:20 UTC
Да мне не из роли выйти надо. Я реалист. Я знаю, что само НИЧЕГО не сделается.

Reply

victor_korb May 15 2009, 13:58:59 UTC
А кто говорил "само сделается"? Или это Вы опять такую типа "незаметную" подмену решили сделать, выдав мое "самостоятельное действие" за "само сделается"? Неужели надо и тут объяснять разницу?

Reply

ex_makhk May 15 2009, 14:01:56 UTC
Я совсем не хочу заниматься препирательствами! У нас цели примерно одинаковыею. Я хочу понять, что делать. Как бороться с кризисом. Если ЭТИ завтра уйдут, то что дальше?

Reply

victor_korb May 15 2009, 17:00:31 UTC
Во-первых, завтра они не уйдут.

А когда уйдут, тогда надо будет основные силы тратить на восстановление доверия, потому что основа кризиса - это его утрата. Надо формировать (коалиционное) правительство национального доверия. Надо будет решительно прекратить разворовывание страны и всем научиться жить по средствам. Надо будет максимально ослабить давление на бизнес. Надо будет серьезно реформировать финансовую систему. Много надо будет сделать. Но сейчас, точно, не время детальных программ и планов на песке.

Reply

ex_makhk May 16 2009, 07:39:36 UTC
Остается вопрос "КАК?", как рфрмировать финансовую систему, как снизить налоги так, что бы пенсионеры не умерли с голода, как найти других чиновников которые перестанут грабить страну? :-(((

Reply

victor_korb May 16 2009, 08:52:07 UTC
1. Финансовая система должна быть решительно демонополизирована. Ее следует сделать максимально конкурентной и прозрачной, повысить уровень ее саморегулирования и интегрированности с "реальным сектором".

2. Снижение уровня налогового пресса при нормальном налоговом администрировании приводит к росту экономики и объема налоговых доходов. А "голод" пенсионеров вызван невиданным уровнем коррупции, прямого гигантского разворовывания бюджета и, вообще, "народного достояния". Так что тут рецепты тоже вполне очевидны.

3. Проблема не в конкретных чиновниках, а в системе. Необходимо одновременно решиться на два важнейших шага: во-первых, провести масштабную люстрацию, чтобы очистить госаппарат от захватившей его касты, во-вторых, ликвидировать систему номенклатурных льгот и привилегий, в-третьих, внедрить систему четкого регламентирования всех чиновничьих функций. Ну и, конечно, должен быть восстановлен надежный контроль деятельности аппарата со стороны общества, прежде всего, с помощью независимых СМИ.

Reply

ex_makhk May 16 2009, 15:15:54 UTC
1. Как все это сделать? Кроме того все говорят, то у нас и так слишком много маленьких банков.

2. Теория понятна. Практически как реализовать? какие налоги понизить? Какие отменить? КАк побороть коррупцию?

3. Я противник люстрации - это тоталитаризм! Если лишить льгот, то никто не пойдет в чиновники!

Reply

whiteofficer May 17 2009, 00:27:35 UTC
По второму и третьему пункту - это скорее в идеале. Ведь никто не позволит проводить люстрацию (и почему это сразу тоталитаризм, лагеря, ГУЛАГ - объясните мне?) .
А демонополизировать финансовую систему - в наших силах. Кстати, вы не читали такого политолога - Сергея Чернышева ("Русский институт")? Он пишет в основном о собственности для предпринимателей.
Вот например, короткая статейка. http://www.rinst.ru/pdf/63_ghost.pdf

"Т. Эгертсон в своей замечательной обзорной книге практически наткнулся на второй источник издержек - институт денег. Он пишет, что "в контексте чисто неоклассической модели использование денег является практикой, которая дорога обходится и лишена какого-либо экономического смысла"... В частности, в моделях, где информация бесплатна, деньги не нужны, "ибо агенты могут уладить свои расчеты посредством многостороннего клиринга" ".

Вот так вот вскользь об отмирании денег в привычном смысле слова. И никакой околомарксистской бредятины!

Reply


Leave a comment

Up