Химическая атака на Омск. А был ли этилмеркаптан?
Тут некоторые товарищи начали сомневаться и задавать вопросы: «А был ли этилмеркаптан?» То есть, может быть, на самом деле пахло другим веществом, а поиски именно этилмеркаптана увели всех в неправильную сторону и помогли уйти от ответственности реальным виновным? Профессор Костарев после долгой паузы тоже напомнил, что он в первые дни «химической
( Read more... )
1. Возможны восходящие потоки воздуха. Возможно резкое нагревание в емкости. Возможна смесь меркаптанов с другими веществами. "Высоко" - это относительно. При определенной скорости ветра достаточно и выброса на высоту 20-30 метров, чтобы облако улетело на несколько километров.
2. "Узкий" - это относительное понятие. На карте мы видим, что шлейфы не такие уж и узкие :-)
3. "Капельки" я использовал для облегчения текста. И для выбора между двумя меркаптанами. Как и, вообще, весь этот пост... Но вы гарантируете, что этилмеркаптан не может осаживаться (конденсироваться) на поверхностях при той погоде, которая была в Омске с 10 по 22 марта?
4. "Этилмеркаптан - газ" только при определенной температуре и давлении, да?
5. Было бы интересно узнать, что за предприятие столь безответственно распоряжается довольно ценным продуктом, просто выливая его в промзоне.
6. Ваша версия интересна (и, признаюсь, мы с коллегами что-то подобное выдвигали и обсуждали, но отклонили, потому что если бы облако стелилось вдоль Иртыша, довольно сложно представить, чтобы оно, сделав изрядный крюк, "взобралось" на крутой правый берег Иртыша, докатилось до района около пл. Лицкевича, а потом уже более ровным шлейфом распространилось на почти всю территорию Омска), но она "не бьется" с некоторыми данными о распространении запаха в указанные дни.
Но вообще, конечно, очень не хватает экспертного участия такого уровня. Было бы, конечно, гораздо лучше, если бы оно не было анонимным.
Reply
Leave a comment