Ответ на попытку правового анализа.

[victor_chumak]

Здравствуйте уважаемый Сергей Дибров!

Извините за задержку с ответом, на то были объективные причины.   Мы готовили вот это мероприятие, и один  из разделов исследования вызывал у нас  сомнения. Посему пришлось два дня посвятить обсуждению этих вопросов.  (Ну вот,  опять пиарюсь)

Забавно читать некоторые комментарии, типа «мне задаётся Чумак больше

Comments

[ext_381071]

То есть, если депутат целенаправленно включал диктофон в телефоне, хотя он и не является уполномоченным субъектом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, он осуществлял действия с использованием средств, предусмотренных Законом «О оперативно-разыскной деятельности». И его доказательство судом принято не будет.

вывод сомнителен и не корреспондируется с исходными предпосылками.

Но судебная практика показывает другое прочтение этих статей. Есть ст. 18 Криминального кодекса, которая говорит о субъектах преступлений. Одна из категорий - служебное лицо

судебная практика показывает, что провинциальные суды нередко ссылаются на законы, которых в природе не существует. на проверку оказывается, что ушлые адвокаты подсовывают судьям распечатки стилистически похожие на страницы сайта верховной рады, а сами судьи не спешат не то что пролистать прошивки "Урядового Кур'єра" или "Вісника Верхової Ради", а даже в интернете посмотреть.

от этого практика не стала корректной. просто пленум верховного суда периодически давал разъяснения и грозно махал пальчиком.

конкретно в этом случае есть бланкетная (пардон, отсылочная) норма в уголовном кодексе, я считаю это недопустимым, но она такая в кодексе не одна-одинешенька.

Ну хоть кто то отреагировал:)

[victor_chumak]

"вывод сомнителен и не корреспондируется с исходными предпосылками".

В чем сомнителен, и в чем не корреспондируется?

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[ext_381071]

судя по всему, вы пытаетесь доказать, что гражданин не может собирать доказательства преступлений.

конечно, КС способен на сюрпризы и похлеще пресловутого 1+1=1 (2+1=2), но это уже перебор и для них.

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[victor_chumak]

Я? - нет. Я пытаюсь прочитать то, что написал КС. Вы можете прочитать " а також" по другому?

После 1+1, коалиционной самосоятельности "тушок", "конституционного разворота" - все остальное - такая мелочь! Но я пытаюсь прочитать...

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[ext_381071]

я не вижу этого утверждения в цитате КС.

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[victor_chumak]

"....що обвинувачення у вчиненні злочину не може ѓрунтуватися на фактичних даних,........... ,а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність" ...

Прочитайте ее по другому

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[ext_381071]

как не читаю, слова "уповноваженою на те особою" не выпадают.

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[victor_chumak]

Нет, лучше так: обвинувачення у вчиненні злочину не може ѓрунтуватися
1. на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом,
2.а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

?

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[ext_381071]

опять таки, не отвечает на вопрос может ли собирать фактические данные не уполномоченное лицо.

кроме того, не расскрыта тема является ли действия направленные на собирания данных неуполномоченным лицом орд.

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[victor_chumak]

А кто раскроет? На решение КС ждем решение КС:)

Re: Ну хоть кто то отреагировал:)

[ext_381071]

не нужно тут решение кс.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.