Крипкеанская конференция (5)
Что же такое жесткие десигнаторы? Каким образом, собственно, детерминируется их жесткость? Вот несколько докладов на эту тему.
Гаспарян Д.Э. Дескриптивизм vs антидескриптивизм и теория значения в структурной лингвистике
Если исходить из структуралистской теории, значение имени устанавливается не его соотнесением с объектом реальности, а его (взаимным) соотнесением с другими именами. Тогда, возможно, значение жестким десигнаторам придается всей системой означающих в целом? Поэтому и тождество их будет хотя и апостериорным, но всегда необходимым. Лично мне импонирует такая линия аргументации, поскольку она позволяет объяснить необходимое апостериори, не прибегая к эссенциализму.
Анкин Д.В. К вопросу о синтаксической фиксации десигнаторов
Предложенный в докладе "синтаксический" подход к фиксации десигнаторов мне, честно говоря, не очень понятен. Разве что признать, что синтаксис - это всегда обстоятельства некоего мира, так что синтаксическая фиксация оказывается блика методу индексирования значения по мирам. Некоторые идеи Д.В., как мне показалось, близки к 2D-семантике.
Суровягин Д.П. Крипке и Карнап о значении
Очень интересное и последовательное сопоставление крипкевской концепции жестких десигнаторов и карнаповского метода интенсионала и экстенсионала. Подход Крипке квалифицируется как разновидность метода отношения именования восходящего к Фреге, и анализируется на предмет его устойчивости к известным возражениям Карнапа.
Гаспарян Д.Э. Дескриптивизм vs антидескриптивизм и теория значения в структурной лингвистике
You can watch this video on www.livejournal.com
Если исходить из структуралистской теории, значение имени устанавливается не его соотнесением с объектом реальности, а его (взаимным) соотнесением с другими именами. Тогда, возможно, значение жестким десигнаторам придается всей системой означающих в целом? Поэтому и тождество их будет хотя и апостериорным, но всегда необходимым. Лично мне импонирует такая линия аргументации, поскольку она позволяет объяснить необходимое апостериори, не прибегая к эссенциализму.
Анкин Д.В. К вопросу о синтаксической фиксации десигнаторов
You can watch this video on www.livejournal.com
Предложенный в докладе "синтаксический" подход к фиксации десигнаторов мне, честно говоря, не очень понятен. Разве что признать, что синтаксис - это всегда обстоятельства некоего мира, так что синтаксическая фиксация оказывается блика методу индексирования значения по мирам. Некоторые идеи Д.В., как мне показалось, близки к 2D-семантике.
Суровягин Д.П. Крипке и Карнап о значении
You can watch this video on www.livejournal.com
Очень интересное и последовательное сопоставление крипкевской концепции жестких десигнаторов и карнаповского метода интенсионала и экстенсионала. Подход Крипке квалифицируется как разновидность метода отношения именования восходящего к Фреге, и анализируется на предмет его устойчивости к известным возражениям Карнапа.