Блокнот: мои пять копеек в тему некомпетентности волгоградских СМИ
По своей натуре я существо неконфликтное. И не из-за того, что высоко культурна и интеллигентна, куда уж нам, детям рабочих окраин. Мне просто лень ссориться и ругаться. Лень отстаивать свою точку зрения - каюсь, грешна. Однако бывают случаи / моменты, мгновения, когда вот не хочешь, а тебе просто таки навязывают какие-то разборки по типу "бери - не хочу, а ты бери".
По порядку. Большинство моих знакомых уже прочитали пост про альбом, купленный мною в антикварном магазине и ставший причиной поиска совершенно незнакомых мне людей. Поиск идет вяло, признаюсь честно, но сей пост не об этом.
В пятницу, 17 апреля сего года, ко мне в друзья в фейсбуке постучалась девушка (здесь опять без имярек, а зачем?), цитирую ее сообщение:
Здравствуйте, я корреспондент "Блокнот Волгоград".
Увидела в сети вашу историю про альбом.
Очень заинтересовалась, хотела бы узнать подробнее и
осветить эту историю, возможно так, мы найдем хозяина
На тот момент я была несколько занята и не могла разговаривать, потому просто разрешила взять информацию, цитирую:
Мой ЖЖ открыт для всех. ссылка на источник информации, надеюсь, будет?
- Да, конечно! - ответила мне девушка, - А как Ваша фамилия?
- Виктория Гурьянова, краевед, - ответила ей в сообщеени я, - Так как буду без связи в ближайшие дни, прошу ссылку на текст прислать.
Далее я поблагодарила за внимание к теме и отключилась.
В принципе, была почти уверена, что текст моего поста в ЖЖ достаточно ясен и, вроде бы, переврать и испортить его чем-то нельзя.
Но, спустя два дня, открыв сайт «Блокнота», поняла, что недооценила работников пера.
Ниже - скриншот шедевра (прошу прощения за качество, сделано с телефона).
Чтение сей нетленки производит неизгладимое впечатление. Радует только одно: на пятом предложении фантазийный ряд юной акулы пера иссяк и дальше она привела текст из моего ЖЖ без особых обрезаний и реинкарнаций.
"Журналистка" сказала, что всю информацию она взяла из моего блога.
Позже я написала девушке сообщение, на которое мне до сей поры она не ответила, ниже - цитата.
Добрый вечер. Добралась до ноута, пишу основные моменты.
1. Первый абзац, канешн, вычеркивает мою многолетнюю методичную краеведческую деятельность нафиг, но я, вероятно, стерплю.
Хотя в самом начале нашего общения я представилась именно краеведом.
2. Я ничего не рассказывала. Так что уместнее было бы написать "пишет с своем блоге". Ну, по крайней мере, мне так кажется.
3. Я просила дать ссылку на первоисточник. То есть на мой блог.
Я по какому-то из пунктов не права?
Скажу честно: мне приходилось читать "блокнот" и ранее. Пару раз заглядывала на этот сайт и особенности стиля мне известны. Я знала на что иду и ничего другого от этого СМИ не ожидала.
Резюмируем: это было первое и последнее мое "сотрудничество" с таким средством массовой информации, как сайт "Блокнот-Волгоград".
Как грицца, не за себя, за Родину обидно. А точнее - за город, жизнь которого освещается на таких вот "инфополях", по какому-то недоразумению носящих статус средства массовой информации.
p.s. преамбулой к этому посту (но оставим это постскриптум) могли бы стать слова моих друзей, людей образованных и начитанных, обремененных высшим образованием, весьма уважаемых в кругах так называемой "волгоградской интеллигенции".
Слова ниже (без имярек,канешн):
БЛОКНОТ ИЗ ЛЮБОГО ЦВЕТКА СДЕЛАЕТ ГОВНО.
БЛОКНОТ ЭТО ГОВНО.