И о першпективах "русскаго року" и вообще поп-культурки в России.

[vi4kin77]

Хорошо, поясняю. Любая культура - это преемственность. За любо, самой примитивной культурой должны стоять века непрерывного существования данного феномена и его совершенствования. А на пустом месте не растёт ничего. Даже плохого, не говоря о хорошем. Как не поливай

Comments

[rpstudio]

Баррета ты только к к Кобзону сейчас выписать сможешь. И вообще, кончай кушать хлеб, отнятый у Отара Кушинашвили и Артемия Троицкого! Они тебе этого не простят! У Кивовича длинные руки, он тебя и из Таллину достанет!

[vi4kin77]

Все Кушинашвили с Троицкими идут плотным строем к Кабзону! Напугал, ёп! :)

[rpstudio]

А чего-это тебя говнорокеры так вдруг задели?
Я, правда, как человек 30 последних лет по рок-клубам тусовавший, и собственной студией обладавший, за отечественных рокеров вписываццо не буду, ибо поддерживаю Гребня, заявившего, что: "я устал быть послом рок-н-ролла в неритмичной стране". Но и постов на 100500 страниц по этому поводу расписывать не буду.
Хотя, тот же Гребень последние лет уж 15 как охренительные вещи ваяет, хоть я и не фанат. Правда, рок-н-роллом это не назвать, да.
Ну, и один из моих любимых ютубовских роликов, это как Чак Берри Эрика Клэптона с Кейтом Ричардсом уму-разуму учит. Надо заметить, что беленькие рокенроллеры хреначат на первую и третью долю, точно также, как и их урюпинские последователи. И в музыкальное движение, по сравнению с стареньким ниггером тоже в общем-то не умеют.

[vi4kin77]

Не знаю, что там БГ за последние 15 лет наваял охренительного, мне как-то не попадалось ничего кроме весьма своеобразной "поэзии" под аккомпанемент, дуэт "Иваси" с барабаном, к музыке это имеет отношения мало. Вообще это хуцпа 80-ого левела, сначала он бомбил всех чем-то неритмичным и мало похожим на рокынролл, а потом вдруг обиделся: "А чо это вы такие неритмичные? Уйду я от вас!". Кто ж виноват, что он не умеет ритмично? И если уж он не умеет и не просветит как, то кто же ваще это должен?

Вообще это мало имеет отношения к проблемам "беленьких" там. Ибо там есть и такие, и сякие. И Чак Берри, и Кинг, и Клэптон, и Пейдж даже есть, если надо. А у нас одни "Кирпичики" с разных ракурсов. Чак Берри может и может поучить уму-разуму Клэптона, но Гребенщикова ему учить просто не о чем. Он ваще никак не умеет. Ни в третью долю, ни в пятую. Хоть кол на голове теши. Пусто на том месте. Потому и обидки

[ext_4340267]

Совершенно верно! В той Европе в каждой деревне костел с органом и свой деревенский симфонический оркестр (ну ладно, камерный). Отсюда и понимание, что попадать надо не только в ноты, а еще и доли, и ритмический рисунок держать, и из тональности не выбиваться и т.п. И попробуй этой публике сфальшивь! Сразу тухлый помидор прилетит. Потому что каждый пастух в теме.

У нас с этим как-то туго. Вон в нашей деревне дядя Женя играл на гармошке, никто его не учил, сам как-то освоил. И отношение такое: на гармошку - играй, не получается - ну значит не судьба. То, что музыке нужно учится, ну там хотя бы основы сольфеджио, это у нас как-то не приживается. Такие дела, да.

[vi4kin77]

Я бы не сказал, что у нас совсем не учат. Музыкальных школ на душу населения три вагона. Учат, очевидно, не тому. У нас ориентировано на Шостаковича и Вагнера, там. И действительно, наши исполнители классической музыки котируются в мире довольно высоко. Так что когда хотят, то могут и в доли. Вопрос немного не в том, а в том что людям не нужна в деревне и кабаке опера и симфония Чайковского. Нужно то, что играют людям и для людей. И тут - да, деревенский оркестрик и органная школа ведущая отсчёт с какого-нить века 15-ого - руляет. 500 лет людей надрачивали именно на танцевальное, что местным нравится и шлифуется. И ещё конкуренция с соседями: "У кого круче, громче, зажигательней и витиеватее". А у нас вообще никак "народное, посконное" никак не существовало. Рожок у пастуха? Частушки под ложки? Тащемта всё. Если же у какого талант прорезался - так его барин забрал на рояле Шуберта играть, и ничего простецкого, для народу - не играет, вообще не существует. Потом народную музыкальную культуру заменили цыганами, потом заменили

[munnijaoks]

в каждой деревне костел с органом
Таки Вы правы.
Нет органа- бери балалайку!

[vi4kin77]

Ну хоть так. У нас поп может хотя бы на балалайке, чтоб даже дети заподпевали да запрыгали? Сомневаюсь. Вот и разница.

[munnijaoks]

Мощно задвинул!
Респект!

[ezyk091978]

Ну были, например, частушки как массовый народный жанр. Хотя 50-е не пережил.

[vi4kin77]

Имеют ли частушки отношение к музыке - вопрос открытый. Элемент модерновой карнавальной культуры - возможно. Но музыка? Это скандирование дразнилок. Заклинания. Камлание. Ритуал. Музыка, всё же, о мелодиях и гармониях, а не дразнилки тёще под окном в честь чтоб репа уродилась. :)

[munnijaoks]

Блюз?

[munnijaoks]

Не ссорьтесь плз.
Вопрос неоднеозначный.

[vi4kin77]

Вопрос вполне однозначный. Если в списках шедевров мировой культуры есть Фидий, Рафаэль, там, Веласкес и даже какой-нить Уорхолл - и тот есть, а дяди Васи из Крыжополя там нет, то тот дядя Вася и не существует как "культура", что бы он сам и баба его об том не думали. Нету в списке мировых рок-легенд БГ и "Аукцыона" - значит и не существует для мира такого явления как "русский рок". Какая-то аборигенная флуктуация, вроде прыща на жопе мировой цивилизации. Отрезать и как и не было. Вторично, третично и ни на что не влияет. Обидно? Да ради бога. Кто тебе мешает сыграть как Леннон и войти в анналы? Не можешь? Тогда и не обижайся. Ишь ты, "Старик Козлодоев" - ни разу не "Йорстедей"! Обиделся он. На обиженных воду возят. Не можешь срать - не мучай жопу. Назвался груздём - полезай в кузов. Не можешь лучше чем Леннон? Ну прикрути язык и учись в звуки. А то с претензиями: "Нарот мне попался не ритмичный, потому уёбищный шансон про "Поезд в огне" не зарулил в списках хитов "Смок он зе уотер"!", ага. Дешовые отмазы. Играть надо уметь, а не

[rpstudio]

Ещё раз, бесноватый ты наш, - ты некомпетентен и необразован. Иди, "Естудей" слушай в 100500-й раз. :)

[vi4kin77]

То есть о выдающихся качествах каких-то сраных не умещих играть бандуристов наврал ты, слился, а некомпетентен - я? Хуцпа такая хуцпа!

[eugene_tsypin]

В России тоже Великая хартия вольностей и Магдебургское право прошли мимо и до XVIII века слов и понятий в языке не было. А потом Петр I съездил в Европу, поговорил за жизнь с Лейбницем и Ньютоном и организовал у себя де сiянсъ Академию с академиками, из той же Европы выписанными за крупный прайс. А еще потом послали туда Мишу Ломоносова, он поучился в тамошних универах, придумал из головы слова "кислород", "водород", "углерод", "электричество" и т.д. - и всё заверте...

[vi4kin77]

Ну, само представление науки как концепта появилось задолго до Петра, благо контакты были налажены, и ещё со времён Византии какой-никакой культурный обмен имелся. Но после Петра первая наука, которую было не стыдно показать в Еуропе - это лет через 150, ко временам Менделеева, наверно. Понятно, что и у кетайцев что-нить лет через 100 появится, если будут долго упражняться. Но не раньше.