(Untitled)

[vi4kin77]

Хорошо, продолжим об экономических и внеэкономических соображениях устройства общества. Мне смешно, когда начинают говорить: "Да плевать на экономику, эффективность и рентабельность! Есть вещи поважнее! Государство должно ставить во главу угла не экономику, а идеи справедливости и всеобщего щастья!". Извините, но это полная хуйня. При всём моём

Comments

[lonerxxx]

Дык давно же говорилось - будет завод - будет и кафешка с ресторанчиком рядом, привет малый бизнес. Не будет завода - не будет ни хуя. И это о малом бизнесе речь, про стоциалку даже не говорим.

[kh_sugutskiy]

у меня в районе нет заводов, а малый бизнес цветет
Завод где то у Собянина и в ХМАО, тот который дает прибыль

На пенсионерах целый оборот получается, вокруг них пляшут и врачи и магазины и кирпичные заводы
Люди не сразу уезжают за заводом. Живут где удобнее после 20 лет в Мирном алмазы добывая. И дети пока учатся тоже живут не у завода
то есть треть жизни к заводу едут. С учетом конкуренции, вообще процентов 16 времени
Дети может и уедут, может внуки

[takhiatash]

Опять же, тот, с кем тут заочно спорицца хоть представление имеет о чем пишет. Ему в период обучения, видать, кой-чего про экономику все же рассказывали. Ну нельзя к некоторым феноменам подступать с рабоче-крестьянской логикой на основе показаний собственных органов чуйств! Все написанное актуально отчасти и лишь с точки зрения арифметического подхода к "экономике", на уровне дебет-кредит, счетоводческом. Между тем это вялый подход, неправильный. Тут надысь один великий мореплаватель и заодно писатель стишков руками Дима Быков заявил, что Черное море - лужа и флот в ней России нахуй не нужен. Ну дурак же! Вот точно такой же подход детектед. А между тем экономика немного иначе работает. Там куча скользких и постоянно меняющихся правил и методов решения текущих проблем. Для некоторых нужны деньги, для других достаточно власти и воли. Вот ходишь по Питеру,или, там Флоренции, смотришь на хибары вокруг и охуеваешь, какая же там была экономика, если такое вот умудрялись строить! Ведь сейчас подобное построить стоит дохулиард вагонов денег,

[vi4kin77]

Ну и нахуя ты столько буков напейсал только для того, чтоб сказать "Арифметика это очень сложная штука, я, дебил, её неасилил, поэтому сижу дурак-дураком и нихуя не понимаю в этой сложносте!"? То, что для тебя два и два сложить непосильный труд я и так понял. Читать - тем более, но вместо того чтоб сидеть тихо - дебил лезет каментить "Всё слишком сложно, вы ничо не понимаете в арифметиках!". Удивительно.

[takhiatash]

Так если ты, фигляр дешевый, со своим глубоким познанием в транспорте говна по трубам лезешь в темы, где ты стоишь меньше того самого говна? Кто ж твоих читателей просветит? Иди, учи учебники. Или ебашь плитку, не лезь во взрослые темы. Арифметика хороша там, где сантехники бебяку хавают. Вот там и плавай, говнище. Блядь, не пиздили тебя в детстве, отрастил веник поганый вместо языка. Я, блядь, четыре раза на твй идиотский матерок человеческим языком отвечал. Туп? Привык в семье и на работе всех хуями крыть? Не обижайся. Будешь в залупах и говне в каждом комменте. Иди на хуй, чувырло тупое!

[vi4kin77]

.Жопу зашей, уёбище. А то асфальт видать, как тебя порвало. Фу.

[kh_sugutskiy]

суровый сантехник всех научит томографами пользоваться)))

[vi4kin77]

Сначала пусть вантуз освоят, а там посмотрим - давать им тросик или пусть так ходят, без томографа!

[kh_sugutskiy]

[vi4kin77]

Чем круче? Чем немецкие!

[danutez]

Оттого и не стало СССР, экономика была вторична.

[vi4kin77]

Не то что вторична, но хотелки явно не соответствовали доходам. Плюс хотелки были направлены не на улучшение системных параметров, а куда угодно, но не на то что нужно.

[danutez]

Так я и говорю вторична!:)
Потому что швыряли деньгами налево и направо. Что в результате?
Мы для всех наших бывших друзей - агрессоры.
Вот Голден Сакс никому цента не даст за так. И эту "святыню" никто не смеет даже осматривать, если настроение не подобострастное.

[vi4kin77]

Американцы швыряют деньги направо-налево на порядки больше. Вообще-то это вполне экономическое действие. Называется "вложение капитала". И прекрасно работает. Вопрос не в этом. Вопрос в том оказываются ли твои вложения окупаемыми. Американцы вкладывают деньги во всё, что может принести прибыль, не заморачиваясь моральными переживаниями. Наркоторговля, работорговля,производство из людей абажуров - достойное вложение, если приносит прибыль. СССР же давал только "на хорошее". Финансирование пионэрского кружка - тоже дело прибыльное. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что если соревнуются два вполне прибыльных предприятия, то победит то, которое прибыльнее. При том, что второе-то тоже прибыльное! Но судьба пионэров-тимуровцев или бабушек-поклонниц матери Терезы при столкновении с бандой наркоторговцев вполне предсказуема. Не потому, что пионэры внеэкономичны, убыточны и неэффективны. Они мож прибыли приносят мильоны. Но наркоторговцы - ещё доходнее и не обременены ограничениями. И всегда победят. Это не обозначает, что вложения в пионэров