РынокЪ vs ПланЪ

[vi4kin77]

Вот, кстати, книгоиздательство - типичный пример рыношной неэффективности хозяйствования как такового. А то нам говориле: "Вот когда вместо унылого совкового плана придёт РынокЪ - тогда всё зацветёт тысячью цветами, потребитель счастливый забудет дефицит и  получит лучшее за копейки, а ТворецЪ получит заслуженный "Мерседес" и всё положенное по

Comments

[congregatio]

Ничуть не возражая по поводу, так сказать, основной концепции - чиста поинтересоваццо: а откуда взяты сведения о доходах Пикуля? Просто вот история сохранила фрагмент письма Ефремова (культовый писатель и все дела), и у него все было не так уж и радужно http://congregatio.livejournal.com/362883.html 1964 год.

[vi4kin77]

Ефремов, вроде как не профессиональный писатель. Зарплату получал по научному ведомству, а не от Союза Писателей, ковыряя в носе годами. Пикуль же выдавал продукт немногим реже, чем Лукьяненка. Ну и если взять гонорарий за роман по 8 с половиной тыщ и выдавать раз в год, то получается побольше в месяц, чем у работяги-литейщика в горячем цеху на Северах, угу. Не считая зарплаты в СП, гастролей с командировошными по городам и весям от общества "Знание" и прочих ништяков. Жить можно, чо уж. К тому же всё познаётся в сравнении. Нонеча автор одной книги даже турбо-популярной на гонорарий исключительно в Макдональдсе может раз покушать. Ну а ефремовский горорар растянытый на пять лет даёт доход в месяц со студенческую стипендию. То есть проблему "на покушать" он уже себе на 5 лет решил, в отличие от нонеча.

[congregatio]

Неправда, я на свой гонорарий еще четыре табуретки купила и пылесос! :)))

Логично, понятно, спасибо.

[holera_ham]

Извините, я за рОман получил двадцать две тысячи, когда доллар 32 рубля стоил! Тираж был 6000 плюс допечатка 3000...

[holera_ham]

Вот, приведу конкретный пример. Юный автор является в издательство, а там - по плану надо издать книшку про историю совхозу "Путь Лукича", в девичестве ТОЗ "Красный Лапоть". Все маститые члены Совписа от такой задачи плюются и кривляются (кстати, зря. Тема благодатная! там и раскулаченный сельхозкоператив "Интенсивник", куда пропойцу-бедноту трудяги-кулаки не принимали, и двадцатипятитысячник- алкоголик, убитый шкворнем во время похода к чужой бабе, и первый трактор, и последовательницы Паши Ангелиной, и пахота на пердячем пару, во главе с одноруким председателем...) Короче, заключается договор, сразу вручается аванс в полторы тысячи рублей, и направляется юное дарование в Дом творчества в Малеевку, где под чутким присмотром ваяет нетленку. Обратите внимание, что по прежнему месту работы он получал в своей редакции "За коммунистический труд" 120 рублей получки плюс три рубля гонораров за каждую заметку в сорок строчек

Многабукаф о книгоиздании

[livejournal]

Пользователь congregatio сослался на вашу запись в своей записи « Многабукаф о книгоиздании» в контексте: [...] не водку надо удорожать, а совесть поиметь наконец, э? ============== Взято у в РынокЪ vs ПланЪ [...]

Немного о рынке на примере книгоиздания

[livejournal]

Пользователь alex_bykov сослался на вашу запись в своей записи « Немного о рынке на примере книгоиздания» в контексте: [...] не водку надо удорожать, а совесть поиметь наконец, э? ============== Взято у в РынокЪ vs ПланЪ [...]

[elya379]

Ващета, не только издатели виноваты. Произошла девальвация как книшек, так и читателей. Первых счас как блох на бродячей собаке, а большая часть вторых читает про попаданцев или вообще не читает. А оставшихся адекватных читателей попробуй-ка на что замани.

[vi4kin77]

Вообще-то текст именно про то, что воспитание читателей - это задача Системы. А издатели - разрушили Систему и потеряли ожидаемо читателя. Вобщем - басня "Свинья под дубом", и в качестве свиньи - "свободные предприниматели" в виде издателей. А читатели - они мимо шли.

[snranger]

Что читать в советское время указывала «Система». Даже тем, кто, в пику этой самой системе, читал там-/самиздатовский неформат. Там почему-то были сплошь произведения авторов, нещадно ругаемых, но никак не тех, про кого нигде ни слова не сказали или не написали. Ни одно частное издательство не потянет такой рекламной кампании.

К тому же, не следует забывать, что значительная часть советских тиражей расходилась не в розничную торговлю, а по библиотекам.

[vi4kin77]

Совецкие библиотеки издательствам ровно так же отплачивали по госценам. То есть каждый красный уголок завода изымал средства и платил полновесным рублём, а не "просто получал" "ни за что". И потом полученное как-то втюривал читателям. До копейки. И это - умная Система.