Пока события еще свежи в памяти, надо по-быстренькому записать впечатления о ЧеКа.
[подробности] Поездка тудаНачалась поездка удачно: в полтретьего мне позвонил Вадим и сказал, что они с Игорем встретились в Манхэттене, и через полчаса будут у меня. Я порадовался тому, что в кои-то веки мы выедем из Нью-Джерси до пробок, и пошел писать email, что я на сегодня
( Read more... )
записка, написанная на обратной стороне вопросов субботнего брейна ... которые были слиты мне за секс? :) На самом деле это был наш (Веретена) пакет этого года
организаторы заказали пакет без метавопросов. Именно поэтому их там было минимум пять штук Три, по-моему :) В следующий раз будем контракт подписывать с редакторами.
Паше Лейдерману в свояке палец в рот класть не стоит Я это давно знаю, но здесь проблема была психологическая. Я предполагал правильный ответ, но боялся рисковать и подвести команду - а ему терять было нечего.
... которые были слиты мне за секс? :) На самом деле это был наш (Веретена) пакет этого года
Я не помню, что был за пакет - но я по нему пробежался, вспомнил, что я это тестировал, и пошел лазать по обуви
Три, по-моему :) В следующий раз будем контракт подписывать с редакторами. Я насчитал минимум 4, а если брать вопрос про кино, то и все пять
Я это давно знаю, но здесь проблема была психологическая. Я предполагал правильный ответ, но боялся рисковать и подвести команду - а ему терять было нечего.
А нечего было за 20 отвечать - тогда бы ты рисковал :-)
Я помнил про тот 6-й пункт из нашей переписки с Сербиным и Гарановичем ещё до выбора редакторов, и был уверен, что Сербин настоит на нём в общении с конкретными редакторами. Процитированная переписка прошла мимо меня, иначе я бы вмешался. И, кстати, абсолютно не понимаю этот тезис: мне кажется неправильным запрет на определенный тип вопросов, потому что он не нравятся организатору. А то одни будут запрещать связки, другие - блицы, третьи - вопросы с заменами, четвертые - вопросы про Гарри Поттера и т.д. А любые ограничения обедняют игру." Тут уж, не обессудьте, заказчик - хозяин. Мы, например, по понятным причинам требуем не включать в пакет вопросы, основанные на последних российских реалиях - это тоже обедняет игру?
Да, тут получилось некоторое недопонимание. Поскольку к этой теме мы больше не возвращались, то я решил, что свою точку зрения я до организаторов донес, а они настаивать не стали. Если бы Вы настояли, возможно, я бы, скрипя сердцем, согласился. Это не тезис, а моя точка зрения. Заказчик, конечно, хозяин, а хозяин - барин. Но такие требования, как я уже написал, мне кажутся принципиально неправильными. "Мы, например, по понятным причинам требуем не включать в пакет вопросы, основанные на последних российских реалиях - это тоже обедняет игру?" В том-то и дело, что здесь понятные причины. И никаких возражений нет. А со связками - непонятные.
Леша, ты не пойми неправильно - у меня претензий, за редким исключением, к вопросам нет. Они были даже хорошие - просто не для этого турнира. Все-таки когда во всем зале из 15 команд три как-то борются за 50%, а остальные сильно хуже - это очень деморализует. А про метавопросы - это, скорее, шутка была: меня просто позабавило, когда Гриша мне сказал, что в задании было указано их отсутствие, а потом они как повалили... И я не знаю, как ты считал, но у меня получилось три с половиной как минимум, и еще один, по-моему, был, но за это я не поручусь
Так я и говорю - к сожалению, для этого турнира пакет был слишком сложным. Естественно, когда в четвертом туре лучший результат - 5 из 12, в этом ничего хорошего нет. Признаю свою ошибку и прошу прощения. А мета-вопросы давай перестанем считать:)
тут имел место какой-то кумулятивный эффект, ошибки в чтении плюс недоумение по поводу некоторых ответов - оно сбивает настрой поставить этот тур куда-то в другое место и Суббота взяла бы 7-9, а мы 6-8 (впрочем, я на трезвую голову не перечитывал...)
"Суббота" играла с четырьмя игроками основного состава и примкнувшими к ним мной и Мариной Краснер из Чикаго, так что были проблемы с командной сыгранностью. В четвертом туре мы должны были брать по крайней мере 6, а не 4: в 41м вопросе я почему-то не услышал произнесенную (Гришей Островым?) правильную версию - а если бы услышал, точно сказал бы, что это за человек, который соответствует ИКСУ; а в 45м Марина почему-то побоялась озвучить правильную идею (потом, кстати, я этот вопрос задал капитану своей чикагской команды, и он ответил секунд за 30). И несколько других невзятых вопросов показались мне интересными и вполне берущимися
( ... )
Спасибо. Не было там нигде никакого девятнадцатого века. Никогда. Было словом написано "девятый". В вопросе был девятый, в комментарии - десятый, потому что... впрочем, дальше под замком скажу.
... которые были слиты мне за секс? :) На самом деле это был наш (Веретена) пакет этого года
организаторы заказали пакет без метавопросов. Именно поэтому их там было минимум пять штук
Три, по-моему :) В следующий раз будем контракт подписывать с редакторами.
Паше Лейдерману в свояке палец в рот класть не стоит
Я это давно знаю, но здесь проблема была психологическая. Я предполагал правильный ответ, но боялся рисковать и подвести команду - а ему терять было нечего.
Reply
Я не помню, что был за пакет - но я по нему пробежался, вспомнил, что я это тестировал, и пошел лазать по обуви
Три, по-моему :) В следующий раз будем контракт подписывать с редакторами.
Я насчитал минимум 4, а если брать вопрос про кино, то и все пять
Я это давно знаю, но здесь проблема была психологическая. Я предполагал правильный ответ, но боялся рисковать и подвести команду - а ему терять было нечего.
А нечего было за 20 отвечать - тогда бы ты рисковал :-)
Reply
О! Вот это настоящий ЧГКшник! Сперва вопросы, ключи - потом.
А нечего было за 20 отвечать - тогда бы ты рисковал
Нечего мне было лезть в осетинскую культуру - тогда бы Паше и венгры не помогли :(
Reply
Reply
мне кажется неправильным запрет на определенный тип вопросов, потому что он не нравятся организатору. А то одни будут запрещать связки, другие - блицы, третьи - вопросы с заменами, четвертые - вопросы про Гарри Поттера и т.д. А любые ограничения обедняют игру."
Тут уж, не обессудьте, заказчик - хозяин. Мы, например, по понятным причинам требуем не включать в пакет вопросы, основанные на последних российских реалиях - это тоже обедняет игру?
Reply
Это не тезис, а моя точка зрения. Заказчик, конечно, хозяин, а хозяин - барин. Но такие требования, как я уже написал, мне кажутся принципиально неправильными.
"Мы, например, по понятным причинам требуем не включать в пакет вопросы, основанные на последних российских реалиях - это тоже обедняет игру?"
В том-то и дело, что здесь понятные причины. И никаких возражений нет. А со связками - непонятные.
Reply
Reply
Reply
А мета-вопросы давай перестанем считать:)
Reply
ошибки в чтении плюс недоумение по поводу некоторых ответов - оно сбивает настрой
поставить этот тур куда-то в другое место и Суббота взяла бы 7-9, а мы 6-8 (впрочем, я на трезвую голову не перечитывал...)
Reply
Reply
Не было там нигде никакого девятнадцатого века. Никогда. Было словом написано "девятый". В вопросе был девятый, в комментарии - десятый, потому что... впрочем, дальше под замком скажу.
Reply
Reply
А где этот пакет, собственно говоря, еще будет играться?
Reply
Напишите в обсуждении в http://chgk-ca.livejournal.com про вопрос с 9 и 19 веком - это интересно.
Reply
Reply
Leave a comment