Север Гансовский и таблетка гениальности
У меня неоднозначное мнение о фантасте Севере Гансовском. Если посмотреть на мои оценки его текстов на Фантлабе, то видно, что у них очень большой разброс: от 3 до 9. С одной строны, у него есть отличные вещи: например, "Полигон" (1966), или "Пробуждение" (1969), или "Часть этого мира" (1973). И рассказ "Человек, который сделал Балтийское море" (1972) мне тоже, в отличие от некоторых, нравится. С другой - есть совершенно беспомощные вещи. И это я даже не про его раниие проходные тексты "про их нравы", типа "Чтобы выжить" (1955). У него и фантастика есть очень слабая, например "Чужая планета" (1965) или "Дом с золотыми окошками" (1966).
Как я писал в одном из отзывов, "процесс чтение нескольких рассказов Гансовского подряд напоминает контрастный душ: не угадаешь, будет ли данный рассказ отличным или никуда не годным". Как будто два разных человека писали - или один человек в двух разных ипостасях...
И тут я внезапно вспоминаю тот самый рассказ Гансовского "Пробуждение", который меня поразил в детстве - про заурядного человека, который временно стал гением, приняв таблетку. Возможно, это не чистая фантазия, и Гансовский знал то, про что писал?
P.S. И человек он был, видимо, неоднозначный. См. об этом, например, здесь.
Как я писал в одном из отзывов, "процесс чтение нескольких рассказов Гансовского подряд напоминает контрастный душ: не угадаешь, будет ли данный рассказ отличным или никуда не годным". Как будто два разных человека писали - или один человек в двух разных ипостасях...
И тут я внезапно вспоминаю тот самый рассказ Гансовского "Пробуждение", который меня поразил в детстве - про заурядного человека, который временно стал гением, приняв таблетку. Возможно, это не чистая фантазия, и Гансовский знал то, про что писал?
P.S. И человек он был, видимо, неоднозначный. См. об этом, например, здесь.