в 1950 такой рубль был введен Сталиным, а в 1959 ( может неточно) от него отказался Хрущев, вернулся к долларам. Никита - пока загадочная фигура, КТО он был на самом деле? Ведь убийство Сталина, Берия, ложь на Сталина на 20 съезде, отказ от своего золотого рубля, уже начинавшего использоваться разными странами в международной торговле - это и есть начало убийства СССР.
Хрущев - симбиоз идеалиста и непросвещенного партийца, творящего безнаказанно произвол. Он наверное был лучшим воплощением Черномырдинской мысли - "хотели как лучше, получилось - как всегда"... Дурь его была видна даже невооруженному глазу, хотя я уверен - у него не было злой воли, он просто был наш народный "Иван-дурак". А дурь других апологетов социализма носила доктринальный, идеолого - догматический характер, а потому была непреодолимым препятствием на пути построения гармонии в обществе.
я сам не так давно его так же оценивал, поскольку очень много поступков его укладывается именно в "иван-дурак", но ключевые моменты, имевшие серьезные последствия - это не дурость, и он сам далеко не дурак, хотя да, умело носивший личину дурачка-шута (и думаю прекрасно это понимавший).
Собственно ничего особенного. Австрийская экономическая школа подтверждала целесообразность "частных" денег. Частные деньги - одно из самых эффективных решений выхода из финансового кризиса
( ... )
Но ведь формально, государство и должно выполнять функции "секретаря". Только налогоплательщик определяет функции государства. ... Другой вопрос, что налогоплательщик дал слишком много свободы...:))
Comments 11
Reply
остановил гиперинфляцию
Reply
Никита - пока загадочная фигура, КТО он был на самом деле? Ведь убийство Сталина, Берия, ложь на Сталина на 20 съезде, отказ от своего золотого рубля, уже начинавшего использоваться разными странами в международной торговле - это и есть начало убийства СССР.
Reply
Дурь его была видна даже невооруженному глазу, хотя я уверен - у него не было злой воли, он просто был наш народный "Иван-дурак".
А дурь других апологетов социализма носила доктринальный, идеолого - догматический характер, а потому была непреодолимым препятствием на пути построения гармонии в обществе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...
Другой вопрос, что налогоплательщик дал слишком много свободы...:))
Reply
Кстати интересно написал Володя Золотарев по этому поводу - http://blog.liga.net/user/zoloto/article/7990.aspx
Reply
Leave a comment