Я не понял. Кто кому и что должен? На основании чего? Человек такой какой он есть. Хотите жить по каким то своим канонам - живите. А остальные пусть живут так как хотят. В рамках УК конечно. При том что в твите Плющева действительно есть аморальная составляющая применять к нему какие-то санкции не считаю правильным.
Предполагается, что есть некоторые правила общежития, некоторый нравственный императив. Вот он и устанавливает, кто что должен. А мы пытаемся этот императив понять. И если нам кажется, что понимаем, то говорим - это должно. Ведь не будете же вы себя судить по одним правилам, других - по другим, а затем говорить, что такова высшая справедливость.
Под правилами общежития и нравственным императивом вы имеете ввиду нечто что уже принято в обществе или что-то абстрактное, что ещё надо внедрять? Мне так кажется что никаких установленных правилу нас нет. Людей которые могли бы быть моральным ориентиром тоже нет. И то и другое должно быть но нет. И кто и на основании чего может осуждать Плющева? Личному осуждению подвергнуть можно, но вводить какие то санкции, увольнять его никто не имеет права.
Ну, что значит нет. Вы хотите сказать, что у вас нет совести? И если вы не знаете авторитета, который может вам сказать, что делать, то вы имеете право ни о чем не думать и не отвечать за свои поступки? Если же говорить об увольнении, то разве не понятно, что пост не об этом?
Вы мне пытаетесь навязать какой-то абсурдный дискурс, никак не определяемый моим постом. Если у вас есть свои идеи - пишите свой пост, а за меня придумывать ничего не нужно. Если бы вы просто задавали вопросы, можно было бы разговаривать. Но вы зачем-то занялись обличительством. Доказывать чистоту и честность своих намерений я не собираюсь.
Вот вы заявляете : Но ведь не об общественном благе думал Плющев. Он думал о том, что враг должен быть повержен.А мне интересно - откуда вы знаете, что думал Александр
( ... )
Comments 49
(The comment has been removed)
Reply
Reply
При том что в твите Плющева действительно есть аморальная составляющая применять к нему какие-то санкции не считаю правильным.
Reply
Reply
Мне так кажется что никаких установленных правилу нас нет. Людей которые могли бы быть моральным ориентиром тоже нет. И то и другое должно быть но нет. И кто и на основании чего может осуждать Плющева? Личному осуждению подвергнуть можно, но вводить какие то санкции, увольнять его никто не имеет права.
Reply
Если же говорить об увольнении, то разве не понятно, что пост не об этом?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если бы вы просто задавали вопросы, можно было бы разговаривать. Но вы зачем-то занялись обличительством. Доказывать чистоту и честность своих намерений я не собираюсь.
Reply
Вот вы заявляете :
Но ведь не об общественном благе думал Плющев. Он думал о том, что враг должен быть повержен.А мне интересно - откуда вы знаете, что думал Александр ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment