Несколько слов о морали и рефлексах, или почему не прав журналист Александр Плющев
Мне не очень хочется об этом писать, дело совсем горячее. И вмешательство в него никаких дивидендов не сулит.
Но есть формула, которая объясняет, почему нельзя не говорить даже - думать так, как подумал и написал Плющев.
Не написать о ней я не могу.
Не всем она известна, к сожалению.
Зло, сделанное нами, изменить и исправить обычно нельзя.
Но его можно частично искупить - раскаянием, хорошими делами, усилиями, предпринятыми для того, чтобы больше зла не совершать.
Если человек ушел из жизни после того, как он осознал тяжесть сделанного им, и что-то совершил для того, чтобы искупить свою вину и сотворенное им зло, то радоваться его смерти жестоко, глупо, безнравственно.
Это дикость, варварство. Подобное можно простить тем, кто пострадал непосредственно и их близким, но только им.
Для остальных же безусловным является факт: добро победило. А мы потеряли уже другого человека, хорошего.
Если человек умер, не осознав зла, которое сотворил - случайно, специально или по безразличию, - то он уже никогда не раскается, не осознает, не исправится, не изменит то, что можно изменить.
Он лишился такой возможности.
А равновесие добра и зла в мире неисправимо нарушилось в сторону зла.
Чему же тут радоваться? Зло опять осталось непобежденным!
Ну, а если говорить об общественного благе, то оно точно заключается не в том, чтобы отомстить конкретному человеку или причинить горе семье человека, совершившего зло.
Даже если эти люди относятся к кругу высокопоставленных лиц, которых у нас принято ненавидеть.
В обществе справедливость и правда должна торжествовать не благодаря каким-то неизвестным и неконтролируемым мистическим силам, а благодаря социальному порядку, писаному праву и отлаженной судебной системе.
Так что тут тоже нечему радоваться.
Но ведь не об общественном благе думал Плющев. Он думал о том, что враг должен быть повержен.
И вот это в нас сегодня самое страшное - многие очень легко отбрасывают гуманизм.
Он как-то плохо уживается с нашими убеждениями.
Никогда нельзя забывать одно: человек больше любого своего поступка. Но только пока жив.
PS. Я сегодня слушал интервью Ксении Собчак этому самому "Эху Москвы". Она сказала замечательно - немного коряво, но очень верно:
"Вот, понимаете, думающий человек от не думающего отличается тем, что он может свои какие-то свои рефлексы контролировать силой мысли".
Чему нам нужно учиться прежде всего - это контролю над рефлексом превращения людей во врагов.
PSPS. Но при этом любой человек имеет право думать и говорить, то что он думает. Хотя бы для того, чтобы "дурость каждого видна была".
Мы ведь все-таки не дети - разберемся как-нибудь сами, без вмешательства политиков и цензоров.
Ну, а если этот скандал закончится отставкой Венедиктова и разгоном "Эха Москвы", то цена простодушной несдержанности и сверхрадикальной оппозиционности, вплоть до полной потери гуманизма, будет вообще запредельно высока.