"Абсурдный" опрос. Железного занавеса не планируется
Социологи «Левада-центра» провели опрос «Ограничение права на выезд за пределы РФ».
Когда журналисты «Русской службы новостей» спросили об этом пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, он был неожиданно резок: «Абсурдность этого опроса не требует никакого ответа».
Зампредседателя комитета Госдумы по международным делам ответил более основательно.
Но его ответ меня скорее напугал, чем успокоил.
Сначала Александр Романович вспомнил права человека: «Свобода передвижения, свобода выбора, где кому жить и как распоряжаться своей судьбой - это базовая свобода человека. Введение ограничений на выезд может быть связано только с профессиональной деятельностью, например, если выезд за границу может нанести ущерб государственным интересам».
И тут же все испортил: руководство страны не примет решения по ограничению выезда потому, что это нецелесообразно - задачи, которые стоят перед правительством РФ, можно решить и без этого шага.
Вот такая откровенность.
Получается, если вдруг перед правительством РФ встанут новые задачи, то об отмене базовой свободы человека на передвижение можно будет подумать. Я правильно понял мысль депутата?
Сам опрос «Левада-центра» получился интересным.
Сотрудникам правоохранительных структур рекомендовано не выезжать в страны ЕС и США, считаете ли целесообразным ограничить выезд из России и другим гражданами?
- 55% - Нет, свобода на передвижение - неотъемлемое право гражданина, ее нельзя ограничивать (за исключением подследственных и отбывающих наказание);
- 28% - Да, нужно ограничивать выезд из страны для определенных категорий граждан и на определенных основаниях (ввести выездные визы);
- 16% затруднились ответить.
Абсолютное большинство граждан - за свободу передвижения.
Я вам больше скажу. Если правильно сформулировать вопросы и убрать пугающий ярлык либерализма, то за базовые идеи либералов: свободу передвижения, свободу слова, свободу собраний, свободу выборов, свободу собственности, свободу выбора профессии и жизненного пути, свободу ТВ, прочих СМИ, интернета и информации тоже выступит большинство.)))
Но если этим людям, этому большинству, вы скажете, что они либералы, то им будет обидно. А вам, скорее всего, станет неприятно.
Идем дальше.
Будут или не будут, на ваш взгляд, власти в дальнейшем ограничивать право на выезд?
- 49% - будут ограничивать;
- 22% - не будут ограничивать;
- 29% затруднились ответить.
Понимаете, властям есть на что обижаться!
Как мог это прокомментировать Песков без потери лица? Как он мог согласиться с тем, что народ ждет от руководства наступления на конституционные права и свободы?
А это знак! Властям пора начинать думать о том, как сбивать нынешнюю волну наезда на свободы.
Им там, в верхах, может быть, и кажется, что ничего особенного не происходит. Но люди так не думают.
Для чего, на ваш взгляд, власти в дальнейшем будут ограничивать право на выезд? (в %% к 49%, которые думают, что власти будут ограничивать право на выезд, возможно несколько ответов)
- 37% - в случае затяжного конфликта с Западом,
- 26% - для регулирования миграционных потоков (? этого ответа я не понял),
- 25% - для борьбы с налоговыми уклонистами, злостными неплательщиками штрафов и алиментов;
- 20% - для того, чтобы молодые и активные люди вносили вклад в развитие родной страны;
- 15% - как продолжение тренда на возвращение всего советского;
- 10% - для борьбы с инакомыслящими и оппозицией;
- 8% - для улучшения демографической ситуации.
Особенно интересным мне показался ответ: «для того, чтобы молодые и активные люди вносили вклад в развитие родной страны».
Вообще-то мне казалось, что для этого нужно другое - высокая моральная мотивация, хорошие карьерные перспективы, приличные заработки, живая атмосфера, ощущение востребованности, налаженные институты профориентации и карьеры, помогающие молодому человеку правильно выбрать занятие, найти возможность для обучения и т.д.
Нет, оказывается, кто-то думает, что эта проблема решается запретами.
Задавались еще два вопрос.
Каким категориям следует ограничить право на выезд?
- 71% - носителям государственных тайн и секретов;
- 41% - всем сотрудникам военных и силовых ведомств;
- 33% - всем находящимся на государственно службе чиновникам, депутатам, судьям;
- 23% - только работникам правоохранительной сферы;
- 19% - всем госслужащим, а также руководящим сотрудникам партий и государственных СМИ (это в отместку, наверное?);
- 9% - всем гражданам России.
Тут я не согласен с соотечественниками, я считаю, что ограничивать выезд нельзя никому.
Даже следить за сохранение гостайны следует другим способом. Тем более нельзя ставить управленческую элиту государства в положение невыездных. Они просто потеряют со своими согражданами общий язык.
И еще был вопрос о том, на каких основания следует ограничивать выезд за рубеж. Ответы можете посмотреть на сайте «Левада-центра» по ссылке вверху.
Кстати, судьба центра меня теперь беспокоит.
Когда наши государственные люди говорят о чем-то резко и неприязненно, у телевизионных компаний вдруг возникают проблемы с эфиром, у печатных изданий - с помещениями и распространением…
Интересно, как можно усложнить деятельность социологов?
Выселить? Отрубить телефонную связь?
Боюсь, как бы нам не пришлось вскоре об этом узнать во всех подробностях.