Михаил Хазин и его прогнозы. Кто скажет за Хазина?

Feb 11, 2012 22:26


Слушаю выступления Михаила Хазина на радио "Эхо Москвы".
Сейчас нахожусь где-то в середине 2009 года.

То, что он махровый государственник - понятно.
Его воззрения можно с полным основанием назвать реакционными.
Был совок, затем произошла либеральная революция, затем возникло некоторое попятное движение в обществе.
Реакция.

Хорошее такое, несколько вышедшее из употребления понятие.
Но им злоупотребляли коммунисты, и теперь оно применяется мало.
Тем не менее, реакционеры есть.
И есть реакция как движение.

Хазин - на острие этого движения.
Причем, он не ретроград, как коммунисты.

Ну, почти.
Что-то ему, безусловно, импонирует. Сталин у него эффективный менеджер.
Но все-таки он не коммунист, кажется.

Он не пытается искать примеры в истории царской России.
И опираться на мыслителей царской России. Чем грешит, например, наш самопровозглашенный "национальный лидер".
То есть его дискурс - не в поле дискурса Солженицына и его любителей.
Хазин реакционер умный. Реакционер - новатор.

Теоретические воззрения его кажутся как минимум интересными.
Они опять-таки реакционны, даже архаичны.
В них присутствует некоторый, не побоюсь этого слова, фундаментализм.
Все эти филлипики Хазина в сторону финансистов, ссудного процента, торговцев по степени своей остроты и страстности почти не уступают высказываниям по поводу либералов - общечеловеков и современного истэблишмента. И сопровождаются морализаторством.
Но это ладно.

Главное, в теоретических основаниях Михаила Хазина есть некоторая сильная мысль о специфике современного экономического устройства, о механизме научно-технического прогресса и т.д. 
Верная или не верная - не знаю.
У меня пока нет окончательного мнения по этому вопросу.
Теория Хазина, конечно, противоречит моей теории, но одного этого недостаточно для того, чтобы ее отвергнуть.
Может быть, прав Хазин, а не Савельев.
Критическим разбором гипотезы Хазина я, возможно, еще займусь.
Пост не об этом.

Я хотел задать один простой вопрос.
У меня складывается впечатление, что все конкретные прогнозы Хазина не сбылись.
Он обещал:
- что рубль будет девальвирован, и доллар будет стоить 50-55 руб.;
- цены на жилье упадут в Москве до 1-1,5 тыс за квадратный метр;
- экономика России  упадет до состояния на 2002 год.
Еще что-то предсказывал.
Ничего этого не произошло.

Он как-то это объясняет?
Или все эти его обещания потерялись в новой информации и забылись?
Может быть, его модель кризиса была скорректирована?
Или он все просто перенес на будущее?

Есть среди нас хазинисты?
Откликнитесь, что говорит ваш гуру?
Как оправдывает свою несостоятельность?

мировой экономический кризис, Хазин, коммунисты, фундаментализм, прогнозы, Сталин, торговцы, финансисты, реакция, предсказания, либералы, ссудный процент

Previous post Next post
Up