Лига избирателей и новый партийно-политический проект Дмитрия Быкова

Jan 17, 2012 23:03


Дмитрий Быков заявил, что на базе Лиги избирателей в дальнейшем должна возникнуть политическая партия, выражающая интересы среднего класса.

По этому поводу напрашиваются два соображения. Одно касается социальной базы будущей партии. Второе - социально-поколенческого положения руководителей движения.
Системных соображения.
Это важно.
Потому что это ( Read more... )

торгово-экономическая подсистема, поколения, граждане, властно-политическая подсистема, деятельностная подсистема, Парфенов, партийно-политический проект, Акунин, социальные группы, социальные поколения, Лига избирателей, Медведев, Быков, Путин, циклы

Leave a comment

toyahara January 17 2012, 19:09:30 UTC
Беда в том, что большая часть этих людей работала и работает языком... Ну, Зиялт еще и фотоаппаратом...

Reply

vg_saveliev January 17 2012, 19:13:11 UTC
А чем должен работать политик?

Reply

toyahara January 17 2012, 19:17:16 UTC
Головой. Посмотрите на того же Митта Ромни - успешный бизнесмен. Я имею в виду то, что вся наша политтусовка, усиленно рвущаяся к власти, как-то странным образом близка или к СМИ в широком понимании этого слова, или по части "попеть и потрепаться" преуспевает.

Reply

vg_saveliev January 18 2012, 13:25:48 UTC
Был такой президент Вацлав Гавел, например.
Акунин выглядит уж никак не хуже Навального в своих рассуждениях о политике. Орешкин - довольно неглупый политолог. И т.д.
Не вижу проблемы.

Reply

toyahara January 18 2012, 13:59:07 UTC
Гавел... Это который сделал Чехию и Словакию? Был еще инженер и секретарь ЦК Дубчек. Которого убили.

А Были и драматург Гамсахурдиа (делания его известны) и музыкант Ландсбергис.

Нет, я согласен с Лордом Эктоном: "Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely"

Reply

vg_saveliev January 18 2012, 14:27:00 UTC
А были еще Ельцин, Кравчук. Был еще Горбачев. Был Гитлер, Муссолини. Был Франко.
Был марашл Петен, национальный герой Франции, между прочим.
И что?

Reply

tanjand January 17 2012, 19:37:30 UTC
Достаточно оптимистично. Внушает. Собрались люди нескольких поколений. Акунин, Шевчук, чье время действовать сейчас , реорганизовывать нашу властно - политическую систему, смогут начать. Если, конечно, будут лидировать на данный момент в этой группе. А потом Шкуматов и Варламов, укрепившие за это время свои позиции будут разворачиваться. Я правильно поняла? Если все будет выдержано так, у них получится.

Reply

svetlanavlady January 19 2012, 20:23:14 UTC
Зялт еще и бизнес, организация процесса.
Это навыки.
Да и Орешкин не без опыта.
Обнадеживает немного.

Reply

toyahara January 19 2012, 20:41:01 UTC
Не знаю, сударыня, насколько Зялта можно причислить к успешным бизнесменом. С этой точки зрения Глеб Павловский куда успешнее - Вы бы хотели его в президенты? Я, признаться, нет.

Происходящие сейчас процессы не новы. "Социология конфликта" их достаточно хорошо описывает. В частности, посмотрим на книгу Джек Голдстоуна Revolution and rebellion in early modern world. Раскол среди элит - а именно это мы видим сейчас - всегда опасен для народа. Ибо из него будут набирать пушечное мясо.

Надо будет у себя в журнале прокомментировать рассуждения Турчина о том, почему катастрофа Первой мировой привела к распаду страны, а катастрофа 1941 года - нет. Логично объясняет, хотя и не во всём правильно

Reply

svetlanavlady January 19 2012, 20:58:34 UTC
Во всяком случае Павловский сделал Путина. Вполне так профессионально отработал.
Не понимаю ваших ассоциаций.
Павловский президентских амбиций никогда не проявлял.
Любой организации нужен организатор, среди всех этих лиц никого больше не вижу даже на время до выборов. А учится некогда. Надо подтягивать профессионалов.
А вы о чем?

Reply

vg_saveliev January 19 2012, 21:04:44 UTC
Вы глубоко заблуждаетесь. Путин сделал себя сам.

Reply

svetlanavlady January 19 2012, 21:53:53 UTC
Может я не так выразилась. Картинку в телевизоре сделал Павловский, профессиональнее нынешних.

Reply

toyahara January 19 2012, 21:30:20 UTC
Вот и слава Богу, что не проявлял. То, что у кучи медийщиков, журналистов и бывших членов правительства не получится ничего построить, мне ясно уже достаточно давно. То, что навредить они, тем не менее, могут - тоже.

Профессионал подтянулся. Звать Макфол. Уже начал равотать (Шучу; там другие профессионалы задействованы). Кстати, у меня есть инетресное описание американских законом на счет таких вот "любителей потолковать с послами" - рекомендую http://toyahara.livejournal.com/283546.html

Я о чем? Ну, часть о теотетической социологии; о теории элит. Остальное - прикладная социология.

Reply

svetlanavlady January 19 2012, 21:56:23 UTC
Ну, так и приложите. Кто из перечисленных организатор, или хотя бы председатель правления. И нужен ли он в этой структуре?

Reply

toyahara January 19 2012, 21:59:06 UTC
Кириенко и Козак. Но они не из этих. Этой структуре нужны деньги и пиар. Или просто нервно поорать, как Чириковой :).

Этой структуре нужно ладошкой по попке. "Ибо не ведают, что творят"

Reply

svetlanavlady January 19 2012, 22:15:07 UTC
Вы выхолите за рамки задачи.
Уж, пожалуйста, из этой группы. И в рамках озвученных целей. И моих вопросов. А то как то растекаемся мыслями.

Reply


Leave a comment

Up