Лига избирателей и новый партийно-политический проект Дмитрия Быкова
Дмитрий Быков заявил, что на базе Лиги избирателей в дальнейшем должна возникнуть политическая партия, выражающая интересы среднего класса.
По этому поводу напрашиваются два соображения. Одно касается социальной базы будущей партии. Второе - социально-поколенческого положения руководителей движения.
Системных соображения.
Это важно.
Потому что это не соображения на базе здравого смысла или первой попавшейся аналогии.
Это - следствие анализа на базе общей социологической теории.
Во-первых, не очень хороша идея создания партии, ориентированной на выражение интересов одной из социальных групп общества.
Я бы даже сказал, такая идея обрекает эту партию на неуспех.
Россия сегодня переживает период гражданского самоосмысления.
Это значит, что успешная политическая партия должна ориентироваться на универсальные гражданские требования и ценности.
Время социально-группового политического позиционирования еще не пришло.
Если, конечно, речь идет о долгосрочном партийно-политическом проекте и серьезном участии во властно-политическом процессе.
Во-вторых, интересно посмотреть на этот проект с точки зрения российских социально-поколенческих циклов.
Получается следующая картина.
В состав учредителей Лиги избирателей, то есть, надо полагать, в руководство движения вошло 16 человек: Борис Акунин, Леонид Парфенов, Ольга Романова, Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Татьяна Лазарева, Петр Шкуматов, Людмила Улицкая, Юрий Шевчук, Дмитрий Орешкин, Елизавета Глинка, Елена Тихонова, Георгий Васильев, Рустем Адагамов, Илья Варламов, Дмитрий Иванов.
По социальны поколениям они распределяются так.
Поколение, социальный оптимум которого приходится на 1978-2008 гг. (1-е субдоминантное поколение идеологического периода, поколение Зюганова, Грызлова, Лимонова, Сатарова, Жириновского, Новодворской): Улицкая (1943 г.р.).
Поколение, социальный оптимум которого приходится на 1987-2017 гг. (доминирующее социальное поколение властно-политического периода, с задачей реорганизации властно-политической подсистемы, поколение Путина, Явлинского, Немцова): Орешкин (1953 г.р.), Акунин (1956 г.р.), Шевчук (1957 г.р.), Васильев (1957 г.р.)
Поколение социального оптимума в 1996-2026 гг. (1-е субдоминантное поколение властно-политического периода, поколение Медведева, Володина, Суркова, Каспарова, Митрохина, Надеждина, Рогозина, Рыжкова, Ходорковского): Парфенов (1960 г.р.), Адагамов (1961 г.р.), Глинка (1962 г.р.), Пархоменко (1964 г.р.), Романова (1966 г.р.), Лазарева (1966 г.р.), Быков (1967 г.р.).
Поколение социального оптимума в 2005-2035 гг. (2-е субдоминантное поколение Белых, Кадырова): не представлено.
Поколение социального оптимума в 2014-2044 гг. (новое доминирующее поколение с задачей реорганизации деятельностной, торгово-экономической подсистемы, поколение Яшина): Шкуматов (1979 г.р.), Варламов (1984 г.р.).
Поколение социального оптимума в 2023-2053 гг. (1-е субдоминантное поколение деятельностного периода): Иванов (1988 г.р.?)
Год рождения Елены Тихоновой я не нашел.
Что из этого можно вывести?
Настоящими политическими лидерами, способными как-то изменить властно-политическую систему государства, могут быть Орешкин, Акунин, Шевчук, Васильев.
Сама принадлежность к доминантному поколению этого, конечно, не гарантирует.
Но с учетом того, что происходит сегодня, представители этого поколения могут рассчитывать на успех.
В крайнем случае, может получиться партия будущего времени, конкурент «Яблока» в грядущих, так сказать, политических баталиях.
Если политическая партия будет образовываться без них, силами того же Быкова, Пархоменко и т.д., то ее успех не то что не гарантирован. Скорее всего, она обречена на повторение судьбы политических движений Каспарова, Надеждина, Рыжкова. То есть существовать такая партия может, но никогда не преуспеет.
Эти люди вообще представляют поколение бунтовщиков. У них нет самостоятельной социальной роли, они должны сотрудничать с доминантным поколением. Но не всем и не всегда этого хочется.
Время поколения Шкуматова и Варламова еще не пришло, но приближается неотвратимо. Будущее - за ними. Это представители нового доминантного поколения.
И присутствие их в движении - знак итого, что оно не исчезнет вдруг.
Однако этим людям пока ближе не политическое, а гражданское движение.
Что до известной степени связано с тем обстоятельством, что центр тяжести деятельности этого поколения будет перенесен с властно-политической на деятельностную систему.
В общем, такой партийно-политический успех не безнадежен.
При соблюдении условий, названных выше.