Специфика модерирования постов в ЖЖ. А как же честность?

[vg_saveliev]

Comments

Вы уже второй против СУПа

[nikitich]

Первый был konrev, который обвинял СУПа в пронавальнинской позиции - якобы, антинавальнинские записи держатся в ТОПе ЖЖ очень малое время.
Правда, этот konrev не написал, каким образом его посты вообще попадают в ТОП.

А попадают они в ТОП за деньги - за счет платных договорных репостов - группа платных репостеров с большим СК (это важно!) ~50 шт накручивает рейтинг записи за счет случайных кликов во френд-лентах.

Фактически такой рейтинг записи - фиктивный - и ничего удивительного нет в том, что запись в ТОПе имеет мало просмотров и после часа-двух падает вниз. И СУП здесь совершенно не причём!
Подробнее у меня в журнале по метке "платный репост"

А на что вы жалуетесь, совершенно непонятно, извините. Напишите конкретно - в чём коварство происков СУПа?
Каков механизм этого коварства.
Я, например, не понял.

Re: Вы уже второй против СУПа

[vg_saveliev]

Ну, раз не поняли, и текст не смогли понять, значит, наверное, не дано. Извините, я не могу заниматься уроками чтения с каждым)))

Таков ваш текст!

[nikitich]

А СК у вас стал стремительно падать скорее всего потому, что число посетителей вашего журнала упало.
И в этом никакого секрета нет.
Вы становитесь неинтересны - только и всего. И не нужно валить на СУП!

Re: Таков ваш текст!

[vg_saveliev]

))))
Мой СК стал падать после того, как я вас удалил вас из своих друзей, Может быть, поэтому?))))

Re: Таков ваш текст!

[nikitich]

Удали вы меня из друзей, когда глупо обиделись на критику в моём журнал (не в вашем!).
Кстати, к Навальному прямого отношения не имеющей.
Может быть вместо того, чтобы обижаться, следовало прислушаться к критике?

Re: Таков ваш текст!

[vg_saveliev]

Критика меня не пугает. Она меня даже не беспокоит. Не нравится мне две вещи - хамство и тупость.
И особенно наиболее частая ситуация - когда они вместе)))

Таков ваш текст!

[nikitich]

Возвращаю вам хамство и тупость. К вам, имхо, это больше подходит, судя потому, что вы здесь пишите.
Но заметку в моём журнале (мало посещаемом!) вы прочитали и после этого удалили меня из друзей

Re: Вы уже второй против СУПа

[georgi_krylov]

Я несколько лет даже не видел никакого ТОПа. Зачем за него платить?

Re: Вы уже второй против СУПа

[nikitich]

Это ваши проблемы, если вы не видели ТОПа.
А вообще ТОП это главная страница в ЖЖ и подавляющее большинство посетителей ЖЖ начинают просмотр через ТОП.
Кроме того темы ЖЖ в СМИ попадают исключительно через ТОП.
И пропагандисты на жалованье отчитываются перед заказчиком скриншотами ТОПа со своей "правильной" записью.

Re: Вы уже второй против СУПа

[georgi_krylov]

"Подавляющее большинство посетителей ЖЖ начинают просмотр через ТОП" - бред. Нормальные люди смотрят френд-ленту. А ТОПы существуют для оболванивания рекламодателей и "заказчиков".

Re: Вы уже второй против СУПа

[nikitich]

ТОП - главная страница ЖЖ. Спорить будете?
Свои личные пристрастия не следует считать нормой, а остальное бредом.

Открою страшную тайну: я вообще никогда не смотрю френд-ленту. Никогда! Ну почти никогда - если быть очень точным. Но я не собираюсь выдавать это за общепринятое поведение в ЖЖ. Наоборот, я точно знаю, что накрутка рейтинга записи происходит за счет платных репостов именно из-за френд-лент, которые просматривают очень многие.

А то, что посещаемость записи лавинообразно растет после попадания в ТОП-25 - это математический факт. Правда, большую роль в посещаемости играет отношение к автору, названию и анонсу. Поэтому пропагандистские записи выведенные в топ искусственно - через платные репосты или ПРОМО долго в ТОПе не держатся

Re: Вы уже второй против СУПа

[georgi_krylov]

Вы совершенно неразборчивы, если начинаете смотреть ЖЖ с главной страницы. Не смотрите френд-ленту, потому как не умеете ей пользоваться, именно так можно подписаться, на тех кого хотите читать и далее. А число просмотров растёт не только по числу подписчиков (постоянных читателей) самого журнала, а во многом по ссылкам на него. Мне в голову не придёт следить за новостями по Первому каналу, даже если он и в ТОПе. А вот Навальный даёт информационные поводы каждый день. Я сам иногда набираю в поисковике "ЖЖ Навального", хотя он у меня давно и во френдах, конечно.
А после пары "платных репостов" я просто лишусь такого "друга". Я ценю своё время, читать всякий мусор.

Re: Вы уже второй против СУПа

[nikitich]

А вы судите опрометчиво :-)
Извещения о новых записях тех блоггеров, которые мне интересны, я получаю по почте без всяких френдлент. Вы не знаете о такой возможности? :-)
Но ТОП я смотрю всегда - просто это список самых обсуждаемых тем - отражение жизни ЖЖ и страны и поэтому это интересно и ценно само по себе, даже если в ТОПе висят сиськи, коты и фрицморген. Всё равно нужно знать что у нас сегодня в ТОПе.
А если в топе какая-нибудь запись провокатора, значит точно об этом будут писать и говорить большинство СМИ.

Re: Вы уже второй против СУПа

[georgi_krylov]

Знаю я о такой возможности, но я не забиваю ей почту. Подписка очень удобно регулируется френд-лентой. По ней я слежу за тем, что меня интересует или необходимо по службе. Насколько популярны сиськи или коты меня совсем не интересует. Знаю, что на первом месте по упоминаемости в сети пока лидирует Путин, но, слышал, Навальный вышел чуть ли не на второе место. У Вас, очевидно, есть какая-то служебная необходимость смотреть за рейтингом. Да и зачем тогда именно ЖЖ? Он для самых умных, которые могут осилить "много букав". Полно и других ресурсов.

Re: Вы уже второй против СУПа

[nikitich]

Это никакая не служебная необходимость, а обычное желание знать.
И уверяю вас, таких желающих большинство.
А если вы не обращаете внимание на ТОП ЖЖ, так это ваша индивидуальная особенность :-)

Re: Вы уже второй против СУПа

[georgi_krylov]

Я этот топ даже не вижу, сразу на ленту закладка. Узнавать то, что уже тысячи людей посмотрели, мне не интересно. Я должен быть одним из первых, в крайнем случае вторых по чьей-то ссылке.