Православная партия: протоиерей Чаплин и церковь решили заняться партстроительством?

Jan 14, 2012 11:33


Протоиерей Чаплин в блоге «Православная политика» задался вопросом, нужная ли в России православная партия.

Получается, когда совсем недавно сначала он, а затем патриарх Кирилл говорили о том, что власть не должна сдерживать политическую активность граждан, делалось это неспроста?
Готовилась почва для подключения церкви к политической жизни ( Read more... )

партстроительство, национализм, право, православные, идеологии, церковь, Чаплин, христианская партия

Leave a comment

svetlanavlady January 14 2012, 13:27:29 UTC
Когда нет просвещения вылазит из щелей мракобесие.

Reply

vg_saveliev January 14 2012, 22:37:49 UTC
Ну да. Наша интеллигенция уж не что просвещеннаяя любимой вами советской школой. А с перестройкой все вдруг стали верующими и ищущими веры.
Невежество - лишь один из источников религиозности.
А это не мракобесие. Это желание иметь под рукой все возможные рычаги влияния на социальную жизнь и человека.
Это такая сознательная церковная экспансия.

Reply

svetlanavlady January 15 2012, 03:33:04 UTC
Я не про церковь мракобесие упоребила. А про сознание. Если нет знаний объеснение происходящему находится как бы в высших или потусторонних сферах и нужен костыль для увереннности, ну а кому-то и отпущение грехов и соответствено мода и подражание лидеру.
А церковь что, обыкновенно корпорация действует по законам рынка, вернее сложившейся практики ведения бизнеса в России.
И с чего вы взяли, что советская школа мною любима. Просто системнее и где то качественнее. Может быть более устойчивая, инерционная и стандартизированная, если до сих пор до конца не сломали всеми реформамами и экспериментами. Но автономкой добьют периферию окончательно. Кадров уже нет. Они и так вымывались еще с советстских времен, и в девяностые массово.

Reply

vg_saveliev January 15 2012, 03:57:15 UTC
Объяснение
Костыль
Отпущение грехов
Мода
Подражание
Все это - понятия совершенно разного порядка. Объединить их в общий класс под названием "мракобесие" не полчуается.

Бростье, какая системность, о чем вы говорите. Совершенно бессистемный набор дисциплин. И бессистемный набор материала внути дисциплин.
Никакой общей картины. Никакого смысла.
Большинство ничего из этого набора не усваивало. А кто усваивал - забывал после сдачи экзаменов.
Не о чем жалеть в советской школе. Это миф.

Reply

svetlanavlady January 15 2012, 15:52:47 UTC
Я не жалею, с чего вы это взяли.
Почему вас волнует этот вопрос.
Да ничего из пороков советстской школы не исчезло, появились новые. Только и всего.
Общая картина , ну да не было, особенно если учитывать пропаганду. Но я не это имела ввиду. Единообразии методики преподавания и учебного материала. Ну и некоторая оглядка на возрастные особенности. Большинство и сейчас не усваивает, но даже и не пытается им сразу так и говорят: "со свездочкой дуракам не решать":) Они и не решают. Всем классом.

Reply

vg_saveliev January 15 2012, 23:14:30 UTC
То есть, как все было, так все и осталось.

Reply


Leave a comment

Up