Власть: потеря контакта и кризис доверия. А дальше?
Все-таки я не понимаю. Как могла власть так облажаться?
Это до какой степени надо ничего не понимать? Не чувствовать хотя бы атмосферу в стране?
Ладно, В.В. Путин, он интернетом не пользуется.
Серьезный человек, зачем ему.
Он не привык, и ему ничего особенного про интернет не рассказали.
Думаю, вообще объяснили, что это такая клоака. Что в интернете сидят бездельники и дилетанты, которые обмениваются всякой малоценной или неприличной информацией.
И правда, у премьера есть прямой доступ ко всему в государстве. Практически к любому человеку. Зачем тратить время впустую.
Но у нас же президент, Д.А. Медведев, как бы в твиттере сидит.
Весь такой прогрессивный, модернизационно-инновационный. Открытый, непосредственный. Танцует как!
Что же это за твиттер у него, из которого ничего живого не просачивается.
У власти в руках колоссальные ресурсы.
Наука - социологи-политтехнологи.
СМИ. Которые, между прочим, ориентируются не столько на глубинные процессы, сколько на общественное мнение.
О нем рассказывают, его формируют даже.
Кажется, должны что-то знать.
Партия. Та самая «Единая Россия», которая вроде бы на низовом уровне работает с людьми.
Она ведь состоит не из одних только функционеров и чиновников.
Люди на земле что, с электоратом вообще не общаются?
Спецслужбы, наконец. Которые не в последнюю очередь должны отслеживать настроения в стране.
Как же тогда принимаются решения нашей властью, нашими первыми лицами?
На основе какой информации?
Кто-то последствия вообще просчитывает?
Ну, ладно. Современное общепризнанное обществоведение - это вещь специфическая. Ничего объяснить не может.
Практические социологи, как мне представляется, даже вопросы в большинстве случаев правильно задать не могут.
Потому что вопросы эти все равно формируются на основе представлений об обществе и людях, а они такие - весьма туманные. Если не сказать хуже.
Хорошо, науку оставим.
Раз не может объяснить, значит, не может предвидеть. Спроса нет.
А СМИ? Кто может знать настроения лучше, чем они?
Или наши СМИ сейчас озабочены только одним - зарабатыванием бабла? На этом все построено?
И информация их интересует только яркая и скандальная? Конечно, отражение в этом случае получается искаженным.
Или это следствие того зажима СМИ, которое является фирменным знаком путинского правления?
Правда так методично и успешно изгонялась, проблемы так упорно замалчивались или не замечались, что в результате получилась совсем уж глянцевая картинка?
Правильно, эпоха гламура.
Красивая жизнь - гламур, вся остальная - сплошь скандалы и преступления.
Немного официозной скукотени. Но это надо, без этого нельзя.
Ладно, отнесемся с пониманием.
В конце концов, анализ, оценка состояния общества, правдивое, реалистичное описание - не вполне задача СМИ.
Для властей СМИ - пропагандист и агитатор, для владельцев - бизнес-проект, для массы работников - средство обеспечить свою жизнь.
Для конечного потребителя - развлечение, поскольку ничего другого они в большинстве случаев уже не предлагают. Тоже оставим.
С партией тем более понятно. Ей созданы такие тепличные условия существования, что вопрос о борьбе за граждан, за их умы и сердца, так сказать, давно не стоит.
Она, собственно, и создавалась не для того, чтобы привлечь на свою сторону обычных граждан, а для того, чтобы, красиво говоря, консолидировать, а на самом деле обуздать и подчинить властно-политическую верхушку.
В общем, решалась задача прочно привязать региональные и федеральные элиты к центральной власти.
После того, как «Единая Россия» выполнила эту функцию, жизнь в ней закончилась.
Граждане никогда эту партию не интересовали.
Для убеждения людей и работы с ними всегда был В.В. Путин и его аппарат по работе с массами во главе с В. Сурковым.
Остаются спецслужбы.
Это отдельная тема.
У них методы не научные, а специальные.
Отработанные долгой государственной практикой.
Платят деньги, раздают чины и награды деятелям спецслужб именно за понимание того, что происходит в обществе. Ну, я имею ввиду тот отдел или те отделы, которые занимаются именно этим.
Как же спецслужбы могли все прозевать?
Я постоянно в прессе, в разговорах, натыкаюсь на мнение о том, что у спецслужб великие аналитические возможности.
Спецслужбы отслеживают все до малейших подробностей. Все знают, все понимают, обо всем осведомлены.
Готовят и проводит уму непостижимые операции-манипуляции, просчитывают их на несколько порядков и по нескольким целям.
Может быть, все эти митинги, протесты, реанимация политика Бориса Немцова, вознесение Алексея Навального как кумира хипстеров и офисного планктона, явление Бориса Акунина и Леонида Парфенова как вождей неполитизированных городских масс, Божена Рынски, гадящаяся от простых горожан и устаревших политиков, но мужественно превозмогающая свое отвращение ко всему низкому ради великого общего протеста, может быть все это - операция спецслужб?
Может быть, выдающиеся аналитики просчитали по нескольким целям на несколько порядков, и пришли к выводу, что только таким способом можно вернуть В.В. Путина к власти, выявить и подавить в зародыше все накопившееся недовольство сложившимся политическим режимом и общей социальной ситуацией?
Что-то мне говорит, что нет. Что это не так.
Что этот отдел спецслужб даром ест хлеб, оплаченный налогоплательщиками.
И В.В. Путин зря его кормит. Впрочем, сейчас у этих людей много работы, наверное.
Слушайте, а может быть, их нет?
Может быть, работа против своих граждан была нашим руководством свернута?
Кажется, ничего не упустил?
В общем, загадка.
Что же это за власть, которая в эпоху телефона, телевидения, интернета совершенно потеряла коммуникацию с таким большим количеством своих граждан.
Как можно было не заметить настроения такого большого количества людей?
И что, после этого можно от властей ждать каких-то вменяемых, правильных шагов?
Конструктивной политики?
Системных реформ?
22 декабря 2011 года