В Украине наши аналитики бревна не видят
Казалось бы, вот, Урсула фон дер Ляйен сказала достаточно ясно, сам же автор и цитирует:
«Лучший способ обеспечить Украине стабильность и процветание - членство в ЕС. Верно и обратное: в мире, где размер имеет значение, расширение нашего Союза явно отвечает геостратегическим интересам Европы. История снова зовет и наше поколение должно ответить на этот призыв».
https://t.me/ru_global/25729
Понятно, да?
Проблема Украины для ЕС - это вовсе не защита от агрессии России.
Урсула фон дер Ляйен об этом вроде бы вообще не упоминает!
Значит, сама не верит, что Россия планирует продолжить после Украины уже непосредственно в ЕС, на евросоюзовских территориях.
Смысл борьбы за Украину в целом одинаковый, методы немного отличаются.
Проблема Украины для ЕС - это правильное геостратегическое поведение ЕС «в мире, где размер имеет значение».
Вижу, не я один заметил эту мировую перспективу (постоянно об этом писал, пока не надоело).
Ну, что время малых великих держав прошло окончательно и уже не вернется, а лидировать в мире будут крупные государства - США, Китай, какие-нибудь другие великаны.
У России такой потенциал есть, хоть она и сильно отстает по населению.
У таких старых мировых держав, как Франция, Германия, Великобритания, Япония подобного потенциала нет.
Но европейцы нашли выход, они торопятся завершить процесс формирования нового и вполне себе большого по мировым меркам государства - Евросоюза.
Можете быть уверены, рано или поздно у ЕС будет все, вплоть до собственных вооруженных сил.
А с этим придет и выход из американской геостратегической тени.
Причем, судя по ситуации, это произойдет скорее рано, чем поздно.
Вступление в ЕС Украины, например, может стать мощным катализатором оформления собственной военной базы ЕС для такой внешнеполитической самодеятельности, с которой всем придется считаться.
Анализ сценариев, которые способны привести ЕС к настоящей самостоятельности - дело специальное, вариант с Украиной - лишь один из мыслимых.
Но завершение оформления ЕС в качестве нового государства - актора межгосударственных отношений и самостоятельного мирового лидера неизбежно.
Так вот, поглощение Украины для ЕС - это способ усиления в мире, где размер имеет значение.
Обычно об этом не особенно рассказывают, но иногда правда всплывает.
Шила в мешке не утаишь!
Кто-нибудь обязательно проговаривается.
Сейчас это сделала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Удивительно не то, что она выдала суть европейского интереса к Украине.
Удивительно то, что российские аналитики все равно продолжают представлять дело так, что у ЕС нет собственного интереса в Украине, что ЕС действует по указке США.
Почему не видит, вот в чем вопрос.
То ли взгляд из Кремля выглядит настолько убедительно, что и не возразишь.
То ли аналитика не вполне самостоятельная, по заказу.
Автор же как пе как оценивает?
"В целом, отличный срез актуальной даже не Западной, а американской для Запада (отличающейся от американской для себя) повестки. Ни слова лишнего. УФДЛ усиливает реноме самого проамериканского политика Запада".
Но это ведь очень спорное утверждение!
Автор и сам заметил несоответствие, даже удивился: «Первый раз вижу обоснование необходимости расширения ЕС в том, что мы живем в мире, где «size matters».
Может быть, теперь и в России, наконец, обратят внимание на совершенно очевидную предельную заинтересованность Европы?
Эта заинтересованность, на мой взгляд, даже больше, чем у США.
В конце концов, что потеряют американцы, если Украина, в конце концов, потерпит поражение и останется в орбите Москвы?
Потенциал России немного увеличится и укрепится, это да.
Но она еще довольно долго, как минимум несколько десятков лет, не сможет заменить США.
Максимум - будет мешать.
Так на то и Госдеп вместе с армией и флотом США, чтобы бороться с конкурентами и врагами…
Бывают легкие времена, бывают потяжелее…
Не бывает только абсолютной победы в борьбе за мировое лидерство.
Зато Евросоюз теряет очень много.
Во-первых, Европа все-таки маленькая.
Во-вторых, Евросоюз - государство торговое, находящееся в стадии внешнеторговой экспансии, для него расширение и освоение рынков - главный целевой ориентир.
Фаза внешнеторговой экспансии скоро сменится фазой внутренней торговли. Но к тому времени очень желательно захватить всего по максимуму.
В-третьих, сам Европейский союз еще не настолько окреп, чтобы появление рядом мощного и решительного конкурента не воспринималось некоторыми как альтернативный вариант внешнеполитической ориентации.
В-четвертых, США никогда не ощущала военную и политическую угрозу так, как ее знаю европейские страны, причем все, от Франции и Германии до Польши, Прибалтики и России.
Если военные инструменты вернулись во внешнюю политику даже в самой Европе, то США это угрожает меньше, чем любой европейской стране, ЕС или России.
США могут просто взять и бросить Украину точно так же, как они бросили Афганистан.
Для кого это станет катастрофой?
Для Евросоюза, не для США.
Итак, в Евросоюзе признали, что мы живем в мире больших, а мир маленьких кончился.
Расширение - способ нового государства под названием ЕС остаться субъектом мировой политики.
Пора уже и нашим признать, что ЕС заинтересован в Украине больше, чем США.
Или одинаково, каждый в меру своих собственных интересов: США хотят поставить Россию на место, которое они ей определили, чтобы не рыпалась; Евросоюз хочет получить Украину, а ослабить Россию настолько, чтобы с ней и дальше можно было не считаться.
России не только США противостоят.
Евросоюз, европейские элиты - вот наш главный противник.
Может быть, второй главный.
Но скорее, первый.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии