Если бы эти "оппозиционеры" действительно собирались что-то улучшить, то именно с конкретики бы и начинали. Да что там - кроме националистов, вообще внятную конкретику (хоть какую-то) предлагает только власть. Да и националисты спецы не по всем вопросам. Какие бы "воры и жулики" во власти не были, они лучше, чем просто пустобрёхи. Пока эта "оппозиция" не изменится - я буду в оппозиции к этой "оппозиции".
Re: А себя вы как определяете?vg_savelievDecember 18 2012, 15:37:13 UTC
Я считаю себя демократическим либералом. Или либеральным демократом. Чистый либерализм мне кажется нежизнеспособным. Демократия - слишком усредняющей. Нужно соединить два принципа.
Re: А себя вы как определяете?vg_savelievDecember 18 2012, 15:45:19 UTC
Кудрин - либерал-центрист. То есть собственно либерал. Жириновский занял не место, а название. Место его - национал-этатизм. Да, в США эта политическая линия проводится Демократической партией.
Я не спорю нормальная она или нет. Для меня она на 40% нормальная, на 60 абсолютно неприемлима. Это дело каждого лично. Но отрицать то, что те пункты, которые националистам интересны - они прорабатывают на порядки точнее и качественнее, чем КС, нельзя. Достаточная ли проработал для реальной работы или нет - мне тоже не ясно.
Какие бы "воры и жулики" во власти не были, они лучше, чем просто пустобрёхи. Пока эта "оппозиция" не изменится - я буду в оппозиции к этой "оппозиции".
Reply
Reply
Reply
Чистый либерализм мне кажется нежизнеспособным.
Демократия - слишком усредняющей.
Нужно соединить два принципа.
Reply
А место "либерального демократа" уже занято Жириновским)))
Reply
Жириновский занял не место, а название. Место его - национал-этатизм.
Да, в США эта политическая линия проводится Демократической партией.
Reply
Reply
Leave a comment