Политическая реформа с точки зрения оппозиции. 3-е заседание КСО.
Координационный Совет российской оппозиции 16 декабря принял программу.
Называется документ "О положении дел в стране и задачах КСО".
Цель оппозиции - всеобъемлющая политическая реформа.
Её элементы:
- освобождение политзаключенных;
- прекращение политических репрессий;
- обеспечение реальной сменяемости власти;
- реформа судебной системы и правоохранительных органов;
- отмена цензуры в СМИ;
- сокращение власти президента в пользу парламента;
- возвращение к 4-летним срокам для президента и ГД;
- снижение порога для прохождения партий в ГД;
- установление прямых выборов сенаторов.
Основные задачи КСО:
- мониторинг судебных процессов, политических преследований,
- координацию массовых протестных действий,
- законодательные инициативы,
- участие в контроле за выборами и обратную связь с избирателями.
"Марш свободы" признан удачным.
Борис Немцов насчитал 5 тыс человек участников.
Интересная подробность: из 45 человек, участвовавших в заседании КС, на Лубянке, по мнению Дзяздко, было 15.
Пока такая информация.
Меня интересует следующее.
Во-первых, оценка эффективности акции у Лубянки.
Мнение о том, что акция удачна - это по каким критериям?
В том смысле, что хоть кто-то вышел?
А этого не маловато?
Можно ведь взглянуть и с другой стороны.
Вышло так мало, что теперь оппозиционеров можно не бояться.
И власть сделала интересную вещь.
Лидеров протеста освободили даже без составления протоколов, если я правильно понял.
А рядовых участников теперь наказывают.
Одну из задержанных уже арестовали на 10 суток.
То есть, получается, власть хочет разделить вождей и людей.
И ей это пока удается.
До такой степени удается, что Удальцов предложил отложить уличные акции до весны.
И где здесь победа?
Во-вторых, интересна программа.
Всеобъемлющая политическая реформа - это замечательно.
Посмотрим ближе.
Обеспечение реальной сменяемости власти - пустой лозунг.
Нужны механизмы.
Какие предлагает оппозиция?
Цензура в СМИ - замечательно.
Но опять речь о механизмах.
Одного только волевого отказа от вмешательства в редакционную политику недостаточно.
Сегодня оно есть, завтра его не будет.
Прямые выборы сенаторов - предложение Путина.
4-х летний срок - очень хорошо, но ничего не решает.
Снижение порога прохождения партий в Думу - ненужная мера.
Ну, или мера второстепенная.
Особенно в том случае, если будет реализовано предложение Путина о разрешении избирательных блоков.
Странно кстати, что это требование не указано.
Сокращение власти президента в пользу парламента - непонятная мера.
Какие полномочия должны быть переданы парламенту?
Что это даст?
Реформа судебной системы и правоохранительных органов - какая?
Есть рецепт?
Что может сделать эти институты власти независимыми от интересов правящей в данный момент группы?
В общем, это не программа.
Это набор разрозненных мер, ни одна из которых сама по себе не ведет к демократии.
И не обеспечивает сменяемости властей.
Реальные отличия от того, за что держится власть - 4-летний срок и порог прохождения в Думу.
Собственно, всё.
Важность других идей правящая группа вовсе не отрицает.
Так что это - вопрос конкретизации.
Как можно сегодня обеспечить сменяемость власти?
Как - абсолютную независимость СМИ, судов и правоохранителей?