Leave a comment

Comments 21

lj_frank_bot February 17 2021, 23:32:47 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


tanjand February 17 2021, 23:35:37 UTC

... )

Reply


admiral_hood February 18 2021, 02:06:42 UTC
В 1980-х годах в «Знании-силе» печаталась серия статей историка Смирнова, в том числе и по мотивам теории Гумилёва. У Смирнова получался исторический цикл 150+250+200+300=900 лет (латентный период+экспансия+кризис+инерционная фаза), причём этот цикл так классно укладывался в историю Англии от Нормандского завоевания и хорошо - в историю Франции, что я аш прифигел.

Тут же взял 1783 год (конец войны за независимость в США и предположительно конец латентной фазы), прибавил 250 лет, получил 2033 год. И тогда решил - если в 2033 году в США будет катастрофический кризис (ну, типа поражения Англии в Столетней войне и войны Алой и Белой роз), то уверую в Гумилёва.

Похожэ, всё к тому идёт, но в Гумилёва пока не уверовал :~)

Reply

chebooran February 18 2021, 06:45:28 UTC
>>в том числе и по мотивам теории Гумилёва
цифры могут быть и верными, но при этом не иметь никакого отношения к "теории" Гумилёва.
Просто некто взял 2-3 страны и подогнал свою теорию под цифирьки.
С моей точки зрения выдумки Гумилёва не имеют никакого отношения к науке. Это не значит, что у реальных государств не существует циклов, может даже таких как озвучили. Надо искать реальные причины а не вводить некую новую сущность называя её "пассионарность" с таким же успехом персонаж Чехова объяснял всё электричеством.

Reply

vg_saveliev February 18 2021, 12:40:42 UTC
Если периоды четко заданы, то вы не подгоните страны под циферки. А если получится, то циферки не с потолка.
Прелесть теории Гумилева в том, что он никаких единых циклов для все стран не установил. Поэтому один и тот же период у одних народов длится одного время, у других - другое, а вот это и есть подгон, только не истории под циферки, а циферок под историю.
Космическая природа пассионарности тоже та еще идея, не выдерживает проверки "бритвой Оккама".
Но в Кремле такое почему-то нравится. Там вообще увлекаются мистикой и "умными", но при этом совершенно бессмысленными понятиями.

Reply

mergasha February 18 2021, 06:52:43 UTC

Можно конечно верить в различные концепции. Но для развития и размножения вида требуются условия определенные. Это хорошее питание, здоровье, ускоренное размножение и т.д. Самое главное что в России нет ускоренного размножения. А это уже становится похоже на вымираты прибалтийские. Надо хотя бы наших среднеазиатских соседей усиленно запускать в Россию. Они работящие. Много детей рожают. Надо просто кардинально облегчить им получение гражданство России. Работать не кому. Территории пустуют, заново их осваивать надо.

Reply


160954 February 18 2021, 02:18:26 UTC
Концепции Гумилева - это просто надуманные концепции, не имеющие связи с действительностью. Взрослые люди не могут относиться к ним серьезно

Reply

chebooran February 18 2021, 06:47:39 UTC
Да. Просто Путину надо на что-то опереться. А Гумилёва пипл хавает. Схавает и то что он нёс, про пассионарность, и про генетический код. Это ж приятно.

Reply


ilvarmaneev February 18 2021, 02:59:22 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up