Борис Немцов как миротворец. Сможет он преодолеть раскол в Координационном совете оппозиции?
Фото: Артём Геодакян
Борис Немцов опубликовал в ЖЖ пост "Путина в отставку, или и с ним все получится?".
В котором кратенько разобрал противостояние в КС и предложил решение.
Смысл такой.
16 декабря на заседании Координационный совет должен принять резолюцию о своих целях и задачах.
Подготовить документ должны В. Ашкурков, А. Пионтковский, С. Пархоменко, А .Гаскаров, Г. Гудков, К. Крылов и Б. Немцов.
Однако в руководстве - борьба со скандалом.
Об этом противостоянии (Пионтковский - Собчак/Пархоменко) Немцов пишет так:
"Задача очень и очень непростая. Дискуссия по этому поводу развернулась в последние недели нешуточная, и как у нас водится, с эмоциональным перехлестом и взаимными обвинениями.
По сути, речь шла о том, ставить ли главной целью Координационного совета требование отставки Путина с дальнейшим проведением глубокой политической реформы и новых выборов президента и парламента.
Или достаточно обойтись требованиями реформ (судебной, избирательной, конституционной), пытаясь влиять на действующую власть.
Сторонники отставки Путина тут же были названы "радикалами", "маргиналами", "мракобесами" и проч.
А желающие влиять немедленно получили прозвища "адаптантов", "лоялистов", "роялистов", "соглашателей" и самое обидное "засланные в оппозицию с целью ее развала".
Думаю, что взаимные обвинения ни к чему хорошему привести не могут и достаточно далеки от реальности".
"Разногласие между нами состоит в том, что одни, в первую очередь политические группы КС (либеральная, левая и националистическая) убеждены, что возвращение к народновластию с Путиным невозможно, а другие наши коллеги, в первую очередь, "Группа граждан" считают, что на Путина можно повлиять таким образом, чтобы он был вынужден вернуть в страну независимый суд, отменить цензуру и провести честные выборы".
Дальше он предлагает опираться на то, что оппозиционеров объединяет:
"Мы все, избранные в Координационный совет, считаем, что действующая власть разрушила важнейшие демократические институты: свободные выборы, независимый суд, принцип разделения властей, федерализм и местное самоуправление.
Мы все считаем, что политическая цензура наносит гигантский вред нашей стране и является серьезной причиной африканской коррупции.
Мы все убеждены, что несменяемость власти ведет страну по пути к отсталости и деградации".
И предлагает выход.
Цель отставки Путина должна остаться стратегической.
Однако она не должна выдвигаться на каждом протестном марше.
Главные лозунги 15 декабря: "Досрочные выборы", "Свобода политзаключенным!", "Долой диктатуру!".
Раз стороны согласились на эти лозунги, значит, они могут достичь понимания и по декларации о целях и задачах КС.
Порой мне Борис Немцов очень нравиться.
Я даже начинаю им восхищаться.
Не вставал бы он постоянно в позу, не играл бы в брутального мужика, не ругался по поводу и без, не формулировал бы политические проблемы на таком пошло-похабном уровне, - цены бы ему не было.
Действительно, умно ведь.
Предложить программу-минимум и программу-максимум.
Удержать протестное движение от раскола.
Использовать его на полную катушку.
Все очень политично.
У Путина ОНФ, а внутри сокровище, истинная опора и машина власти - "Единая Россия".
А у Немцова КС с кое-какой уличной поддержкой вокруг его собственной политической прелести - "РПР-Парнас".
Симметричный ответ, так сказать.
Должен вам сказать, что если благодаря такой политичной гибкости Бориса Немцова "РПР-Парнас" прорвется в Думу, то оно того стоит.
А если политичный Немцов сможет на базе "РПР-Парнаса" и КС создать некую новую, расширенную либерально-демократическую партию с двумя наборами требований, то ему можно будет сразу ставить памятник.
Ну, или бюст на родине героя.
Потому что такая партия обязательно станет со временем второй ногой власти.
Не той ногой, о которой мечтал Сурков. Та нога получилась от рождения сухой и слабой.
Однако идея была срисована с современных западных демократий верно.
Там действительно власть осуществляется на базе двух ведущих политических групп - этат-либеральной и либерал-демократической.
Этат-либералы у нас сегодня есть. Это "Единая Россия" во главе с Путиным и Медведевым.
А вот настоящих либерал-демократов нет.
Политические силы на этом фланге раздроблены.
Кандидаток на то, чтобы стать базой формирования этой политической силы, на данный момент две.
Это партия "Яблоко" с Явлинским и Митрохиным.
И группа Немцова, Каспарова, Рыжкова и Касьянова. У неё есть слабенькая партия "РПР-Парнас", которая может стать базой новой организации. Есть КС и протестное движение.
Партия "Яблоко" совсем не вписалась в текущие социальные тренды.
И вполне может окончательно утратить связь с массовым либерально-демократическим электоратом.
В то же время Немцов со товарищи держит руку на пульсе.
Его шансы на сегодня предпочтительнее.
Если у КСО будет программа тактическая и программа стратегическая, то есть нормальные требования и радикальная лабуда, он вполне может стать центром притяжения для всех либерально-демократически настроенных людей.
А дальше все будет зависеть от развития ситуации. И шагов акторов.
Либо КС будет трансформироваться в политическую партию.
Либо "РПР-Парнас" тоже примет на вооружение разделение умеренных и радикальных требований и сможет в силу этого стать политическим лидером либерально-демократического фланга.
Тогда эта группа под тактическими лозунгами вольется во власть, а там дерадикализируется.
Революции не будет, а будет так нужная нам дальнейшая либерализация и демократизация.
Либо ничего из этого не получится.
КС расколется, группа Немцова останется в плену своих радикальных активистов и постепенно потеряет свое влияние.
Тогда новая либерально-демокартическая будет образовываться на базе "лоялистов".
Или вообще вся эта протестная волна окончатлеьно уляжется, а на поле вернется "Яблоко".
Варианты возможны самые разные. Они легко моделируются.
В общем, у меня есть впечатление, что Немцов наконец-то нашел себя как политик.
Не в публичных дебатах на телевидении, которые ему совсем не удаются.
Не на уличных акциях в компании с Лимоновым, с ничтожным эффектом и большой шумихой в узком кругу революционеров.
Не в написании докладов о богатствах Путина.
А вот в этой своей роли умного, умудренного даже, посредника между разными группами своего движения.
Как человек чувства, а не заводящей в тупик логики традиционного освобожденческого дискурса.
Как человек, способный к компромиссу и поиску объединяющих идей.
Я пишу это совершенно серьезно.
Нет более важной задачи сегодня, чем оформление либерально-демократического фланга российской политики.
А суть этого оформления - появление мощной вменяемой оппозиционной политической группы.
Пусть эта вменяемость сегодня будет такой своеобразной, шизофренической.
Пусть это будет группа с двумя программами и двумя наборами речёвок.
Главное, чтобы среди них присутствовала эволюционная линия.
Тогда и на митинги можно будет возвращаться.
В них будет смысл и надежда.