Я думаю, везде есть свои оттенки и дополнительные смыслы общеизвестных слов. Но в сфере социологических понятий - да, у нас сильно все специфично. Не зря наши умы и идеологи 80 лет работали над марксистской интерпретацией социальной жизни.
Я в своих оценках либерализма, демократии ровно как и тиоллинга с батхертом пользуясь международными понятиями. Отсюда вывод - в России диктатура, завуалированная под демократию.
Да, что-то вам международные понятия не помогают правильно описать путинский режим. О путинской диктатуре невозможно говорить даже с очень большим допущением.
Можно, но в России налицо все признаки диктатуры. 1) не работают законы 2) телефонное право в суде 3) преследование оппозиции 4) бизнес контролируется чиновниками. 5) профанация выборов 6) фактическое назначение региональных руководителей Последние 2 пункта наиболее вопиющий пример МАСКИРОВКИ под демократию.
Это не совсем верное описание. Но суть даже не в этом. Это не признаки диктатуры. Это признаки недемократичности. Но бывает республика демократическая, а бывает либеральная. Для нее как раз характерны все перечисленные вами черты.
Диктатура здесь не причем. При диктатуре оппозиции просто не бывает. Она не преследуется, она уничтожается.
Так я ж и написал, что это не ЧИСТАЯ диктатура. Это диктатура под маскировкой демократии. Ну, наподобие как волк в овечьей шкуре. Вы видите овечку с серенькой шейкой, когтистыми лапками и воющим голосом как у волка, а я вижу волка в овечьей шкуре и блеющим как у овечки голосом.
Я выступаю только от своего имени. И пишу о своем понимании ситуации. На базе своей оригинальной социологической теории. Которая, с моей точки зрения, имеет перспективу превратить социологию в точную науку. Не больше. И не меньше.
Ну я тоже в основном свое мнение представляю. Но в данном случае я представил т. зрения англоязычных западных журналистов. Кстати, не могли бы Вы обосновать почему Россия НЕ диктатура.
Диктатура - это полная, неограниченная власть правителя или правящей группы в государстве, не предполагающая разделения властей, легальной политической оппозиции, публичной критики действий властей, гражданских и политических свобод, состязательной судебной процедуры даже формально. Установление диктатуры сопровождается уничтожением или интернированием всех несогласных. В дальнейшем диссиденство не допускается и преследуется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Знаете, это как в автомобиле когда едешь внутри не заметно, что движок дымит. А вот со стороны виднее.
Reply
Reply
1) не работают законы
2) телефонное право в суде
3) преследование оппозиции
4) бизнес контролируется чиновниками.
5) профанация выборов
6) фактическое назначение региональных руководителей
Последние 2 пункта наиболее вопиющий пример МАСКИРОВКИ под демократию.
Reply
Но суть даже не в этом.
Это не признаки диктатуры. Это признаки недемократичности. Но бывает республика демократическая, а бывает либеральная. Для нее как раз характерны все перечисленные вами черты.
Диктатура здесь не причем. При диктатуре оппозиции просто не бывает. Она не преследуется, она уничтожается.
Reply
Ну, наподобие как волк в овечьей шкуре. Вы видите овечку с серенькой шейкой, когтистыми лапками и воющим голосом как у волка, а я вижу волка в овечьей шкуре и блеющим как у овечки голосом.
Reply
Reply
Только россияне не замечают, что они живут при диктатуре.
Совсем как пассажиры дымящего авто.
Reply
Кстати, не думаю, что у вас есть основания выступать от имени всех нероссиян.
Reply
Кстати, У Вас я тоже не вижу основания выступать от имени всех россиян.
Reply
И пишу о своем понимании ситуации.
На базе своей оригинальной социологической теории.
Которая, с моей точки зрения, имеет перспективу превратить социологию в точную науку.
Не больше. И не меньше.
Reply
Кстати, не могли бы Вы обосновать почему Россия НЕ диктатура.
Reply
Установление диктатуры сопровождается уничтожением или интернированием всех несогласных. В дальнейшем диссиденство не допускается и преследуется.
Reply
Leave a comment