Случшайте, вы правда верите в эту чепуху про то, что Европа отказала в синем безвизе из идейных соображений? Кто тогда мешал ЕС предоставить безвиз сразу всем? Это миф.
Я уж не знаю, каким источникам вы доверяете, но в своё время это не было тайной.
Тем не менее, как стало известно "Ъ", глава МИД РФ обязательно поднимет и ключевой для Москвы вопрос в отношениях с ЕС - о визах. Москва и Брюссель ведут здесь работу в двух направлениях: по облегчению визового режима и по полной отмене виз для краткосрочных поездок. И на обоих этих треках серьезные проблемы. Уже фактически согласованный договор о существенном упрощении визовых формальностей никак не удается подписать из-за единственного нерешенного вопроса. Москва настаивает на том, чтобы в него включили пункт об отмене виз для обладателей служебных паспортов, Брюссель выступает против. Разрешить этот спор дипломаты пытаются уже больше года, однако сблизить позиции пока не удается. Коммерсантъ, 19 февраля 2013 Наши пошли на принцип
( ... )
Вы подменяете понятия. Шел разговор не об отмене виз, а об облегчени визового режима для отдельных категорий. Наши пытались добавить обладателей служебных паспортов, ЕС интересовали другие группы - студенты и т.д. Никакого социального конфликта в этом не было, у сторон были разные интересы. ЕС хочет влиять на простых россиян, Россия хотела открытого доступа для деловых слоев.
Теперь я вынужнен поинтересоваться, откуда у вас сведения о "облегчени визового режима для отдельных категорий" и "ЕС интересовали другие группы - студенты и т.д."?
И как можно сравнивать получение визы студентом, когда ему надо доказывать, что он студент и зачем он едет, по упрощенной процедуре, и вообще отсутствие необходимости получать визу, если у тебя особый синий паспорт?
Поставьте себя на место Европы. Вам предложили вместо того, чтобы сделать облегчённый визовый режим для всех, сделать так, чтобы та, другая сторона могла путём выдачи особого паспорта решать, кто может спокойно без визы въехать в Европу. Причём, кто владеет дипломатическим паспортом - есть регламент и это всем понятно, есть государственные чиновники, члены правительства и пр. А синий паспорт - он кому выдаётся? - ни регламента, ни чёткого списка лиц, ничего. Кому власть российская захочет дать - тому и даёт. (Что сами они и доказали, сократив кол-во паспортов в связи с этими разногласиями, мол видите, мы же сократили! - но волюнтаризм проявили!)
в случае безвизового режима никому и не пришлось бы решать, пускали бы всех Вы намеренно запутываете совершенно ясное дело - похоже что вы троль и фейк ньюз Россия подала заявку на безвизовый режим с ЕС в 2000 году, Европе остается только ее одобрить и все.
Вы это серьёзно?nemez_06November 15 2017, 02:05:05 UTC
Можно считать это их идеей - равенство перед законом. Это слишком большое завоевание Запада, чтобы они им подтёрлись Граф- барон равен перед законом как и бездомный бомжара с вокзала? Тот самый граф который владеет сотни лет районом в котором судья получает зарплату в здании которое построил ещё дед графа?
Ну не могут они принять условия, что одни люди "равнее" других. Названия граф, барон, ладсманн, маркиз, герцог вам неизвестны и то что они как были 200-300 лет назад владельцами-хозяевами Европы так и остались как владельцами так и властью вам неизвестно и принять что они и есть те самые кто "равнее" других похоже не можете. Синие паспорта это техническая сторона и не больше. ЕС не устраивало что Россия практически ставила их всех таких великих на второе место, а себя на первое вместо СШАнцев. Когда номенклатурная верхушка продвигает свои интересы, выдавая их за интересы страны, У номенклатуры ВСЕГДА все интересы так или иначе связаны со страной. Без неё они не номенклатура. УЖ такие различия пора бы уже знать.
Мы что отстаиваем? Президентскую форму правления? Так называемая война идёт между государственниками и глобалистами. Россия возглавляет и отстаивает интересы государственников, алигархи-нефтебароны США совместно с Европейскими промышленниками стирают границы. Они им мешают.
"Так называемая война идёт между государственниками и глобалистами. Россия возглавляет и отстаивает интересы государственников, алигархи-нефтебароны США совместно с Европейскими промышленниками стирают границы
( ... )
а как по-вашему не является ли явление глобализации логичным путём истории? когда-то и коммунисты мечтали об едином мире, Нет не является. Такое стирание границ необходимо тем у кого границы в толщине кармана нет. Нажраться не могут. СССР пролетел именно на этом - увлеклись гигантоманией что привело половину экономики к развалу работоспособности. Первыми правителями тогда ещё не СССР были не коммунисты. В то время ещё были большевики, меньшевики и прочии либералы. Если мне не отказывает память "за" были меньшевики. При Сталине эту тему потихоньку прикрыли.
вам не кажется. что мы обречены на проигрыш на этом пути? что утверди мы окончательно такой строй, он проиграет чисто экономически глобалистам? Согласен. Поэтому руководители России и не прихлопнули до сих пор алигархов несмотря на то что по половине Колыма плачет. В 90х им дали наработать экономические и социальные связи в мире и посадив на различные крючки держат предоставив "крышу". Российским алигархам в основном выгодно работать в России и от лица России.
"не является ли явление глобализации логичным путём истории? - Нет не является."
А как вы тогда объясните, что в развитых странах доля в экономике внешнеторгового оборота растёт? В развивающихся - падает у тех, кто развивается, за счёт увеличения производства внутри страны. Если не развивается - тоже растёт.
То есть тенденция налицо.
Вы прогнозируете, что это процесс остановится или даже пойдёт вспять?
Кроме России все страны вынуждены импортировать что-то соответственно и продавать на экспорт что-то своё. После развала СССР глобализаторы устроили перераспределение средств производств и поставки сырья включив в проект в том числе и Россию. Соответственно и получились, как вы описали, доходы из за границы и расходы у тех кого не включили в международную программу. Долгое время Кремль им подыгрывал пока Путинцы не восстановили экономику достаточно сильно чтобы могли безболезненно оказывать сопротивление. В 2007 в Мюнхене Путин честно всех поставил в известность что правила поменялись. Россия вернулась. С того момента началась война в которой Россия пока безоговорочно выигрывает
( ... )
$3,53 трлн - внешнеторговый оборот Китая $66,1 млрд - доля России (1,87%)
доли США и Европы - по 15% каждая
"объёмы связей у России с Китаем и остальной западный мир не совместимы" - в смысле такие большие объёмы связей, что они не замечают такой мелочёвки, как Запад? :)))))
Сорри под мелочёвкой я подразумевал детали и мелкий товар, а не финансы. Кроме того по планам глобализаторов Китаю и Азии отводилась очень важная роль в будущем производстве. Поэтому там сегодня достаточно большой товарооборот.
"наши интересы" - это какие? можете перечислить? и в чём они вступают в противоречие с интересами - какими? - США и Европы?
без конкретики это всё пустой трёп
например: вот в царские времена можно перечислить интересы - защитить Сербию, завладеть Босфором и Дарданеллами после того, как они перечислены, можно обсуждать - надо нам оно или нет, в чём можно поступиться в их отстаивании, а на чём твёрдо стоять
пока идёт пустой трёп - он только раздувает паруса войны, глупой и ненужной
Reply
Reply
Тем не менее, как стало известно "Ъ", глава МИД РФ обязательно поднимет и ключевой для Москвы вопрос в отношениях с ЕС - о визах. Москва и Брюссель ведут здесь работу в двух направлениях: по облегчению визового режима и по полной отмене виз для краткосрочных поездок. И на обоих этих треках серьезные проблемы. Уже фактически согласованный договор о существенном упрощении визовых формальностей никак не удается подписать из-за единственного нерешенного вопроса. Москва настаивает на том, чтобы в него включили пункт об отмене виз для обладателей служебных паспортов, Брюссель выступает против. Разрешить этот спор дипломаты пытаются уже больше года, однако сблизить позиции пока не удается.
Коммерсантъ, 19 февраля 2013 Наши пошли на принцип ( ... )
Reply
Reply
И как можно сравнивать получение визы студентом, когда ему надо доказывать, что он студент и зачем он едет, по упрощенной процедуре, и вообще отсутствие необходимости получать визу, если у тебя особый синий паспорт?
Поставьте себя на место Европы.
Вам предложили вместо того, чтобы сделать облегчённый визовый режим для всех, сделать так, чтобы та, другая сторона могла путём выдачи особого паспорта решать, кто может спокойно без визы въехать в Европу.
Причём, кто владеет дипломатическим паспортом - есть регламент и это всем понятно, есть государственные чиновники, члены правительства и пр.
А синий паспорт - он кому выдаётся? - ни регламента, ни чёткого списка лиц, ничего. Кому власть российская захочет дать - тому и даёт. (Что сами они и доказали, сократив кол-во паспортов в связи с этими разногласиями, мол видите, мы же сократили! - но волюнтаризм проявили!)
Вам, ( ... )
Reply
Вы намеренно запутываете совершенно ясное дело - похоже что вы троль и фейк ньюз
Россия подала заявку на безвизовый режим с ЕС в 2000 году, Европе остается только ее одобрить и все.
Reply
Это слишком большое завоевание Запада, чтобы они им подтёрлись
Граф- барон равен перед законом как и бездомный бомжара с вокзала? Тот самый граф который владеет сотни лет районом в котором судья получает зарплату в здании которое построил ещё дед графа?
Reply
Названия граф, барон, ладсманн, маркиз, герцог вам неизвестны и то что они как были 200-300 лет назад владельцами-хозяевами Европы так и остались как владельцами так и властью вам неизвестно и принять что они и есть те самые кто "равнее" других похоже не можете. Синие паспорта это техническая сторона и не больше. ЕС не устраивало что Россия практически ставила их всех таких великих на второе место, а себя на первое вместо СШАнцев.
Когда номенклатурная верхушка продвигает свои интересы, выдавая их за интересы страны,
У номенклатуры ВСЕГДА все интересы так или иначе связаны со страной. Без неё они не номенклатура. УЖ такие различия пора бы уже знать.
Мы что отстаиваем? Президентскую форму правления?
Так называемая война идёт между государственниками и глобалистами. Россия возглавляет и отстаивает интересы государственников, алигархи-нефтебароны США совместно с Европейскими промышленниками стирают границы. Они им мешают.
Reply
Reply
не является ли явление глобализации логичным путём истории? когда-то и коммунисты мечтали об едином мире,
Нет не является. Такое стирание границ необходимо тем у кого границы в толщине кармана нет. Нажраться не могут. СССР пролетел именно на этом - увлеклись гигантоманией что привело половину экономики к развалу работоспособности.
Первыми правителями тогда ещё не СССР были не коммунисты. В то время ещё были большевики, меньшевики и прочии либералы. Если мне не отказывает память "за" были меньшевики. При Сталине эту тему потихоньку прикрыли.
вам не кажется. что мы обречены на проигрыш на этом пути?
что утверди мы окончательно такой строй, он проиграет чисто экономически глобалистам?
Согласен. Поэтому руководители России и не прихлопнули до сих пор алигархов несмотря на то что по половине Колыма плачет. В 90х им дали наработать экономические и социальные связи в мире и посадив на различные крючки держат предоставив "крышу". Российским алигархам в основном выгодно работать в России и от лица России.
санкции как раз ( ... )
Reply
А как вы тогда объясните, что в развитых странах доля в экономике внешнеторгового оборота растёт?
В развивающихся - падает у тех, кто развивается, за счёт увеличения производства внутри страны.
Если не развивается - тоже растёт.
То есть тенденция налицо.
Вы прогнозируете, что это процесс остановится или даже пойдёт вспять?
Reply
Reply
$66,1 млрд - доля России (1,87%)
доли США и Европы - по 15% каждая
"объёмы связей у России с Китаем и остальной западный мир не совместимы" - в смысле такие большие объёмы связей, что они не замечают такой мелочёвки, как Запад?
:)))))
Reply
Reply
Reply
"наши интересы" - это какие? можете перечислить? и в чём они вступают в противоречие с интересами - какими? - США и Европы?
без конкретики это всё пустой трёп
например:
вот в царские времена можно перечислить интересы - защитить Сербию, завладеть Босфором и Дарданеллами
после того, как они перечислены, можно обсуждать - надо нам оно или нет, в чём можно поступиться в их отстаивании, а на чём твёрдо стоять
пока идёт пустой трёп - он только раздувает паруса войны, глупой и ненужной
Reply
Leave a comment