Психотипология/соционика Юнга-Августинавичюте. Как я познакомился с этим направлением.
С психотипологией/соционикой Юнга-Августинавичюте я познакомился в 1991 году. Кажется.
Журнал "Знание-Сила" опубликовал несколько статей, я их прочел и заинтересовался.
Это сейчас всевозможных тестов миллион.
От самых простых - какое вы растение, какой вы герой "Трех мушкетеров" и т.д., - до более сложных и запутанных.
В СССР легкомыслие не поощрялось. И придумывание всяких тестов на поток поставлено не было.
Типы людей мне были известны только астрологические: Стрелец там, Близнецы…
Понятно, что это все было глубоко ненаучно и довольно произвольно.
В статьях о соционике говорилось, что есть 16 типов людей.
Что литовская экономистка с труднопроизносимым именем Аушра Августинавичюте на базе типологии Юнга разрабатывает целую науку.
Что каждый из 16 типов людей легко себе представить, так как им сопоставлен определенный исторический или литературный герой.
Например, есть тип Наполеон, есть Бальзак, есть Штирлиц, есть Дон Кихот, есть Дюма. И т.д., всего 16 персонификаций.
Занятная игра, ведь правда?
Проходишь тест, потом сопоставляешь себя с известной личностью и читаешь о себе.
Какой ты весь из себя такой.
Как всегда, преимущественно пишут о достоинствах. Или о таких качествах, которые можно считать достоинствами. Я встречал только одну книгу по соционике, в которой автор был очень критичен к психотипам.
Но соционика, как и гороскопы, давала возможность подумать о себе.
Кроме того, в соционике предлагалась классификация людских отношений.
А. Августинавичуте придумала это сама.
Она в какой-то момент своей жизни занималась семейной консультацией. Так что материала, вероятно, было много.
С ее точки зрения, все 16 психологических типов имеют определенные отношения со всем 15 другими типами. А также с представителем тождественного себе типа.
Получается 16 отношений. Они тоже типичны.
Например, у типа Наполеон отношения с типом Бальзак называются "дуальными".
Отношения Наполеон с типом Дон Кихот - называются отношениями "суперэго".
И так далее, еще 14 видов отношений.
Соответственно, у типа Бальзак тоже есть 16 видов отношений с другими психотипами.
Его отношения с Наполеоном нам известны, это дуальный отношения.
Но Бальзак тоже будет состоять с кем-то в отношениях суперэго. Нам известно, что такие отношения у него с психотипом Дюма.
Августинавичуте предположила, что отношения, которые она назвала "суперэго", в парах Наполеон-Дон Кихот и Бальзак - Дюма будут приблизительно одинаковыми.
И описала все 16 типов отношений между психотипами.
Они получили такие странные, загадочные названия :"суперэго" (дань фрейдизму), "тождество", "миражные", "социальный заказ" и т.д.
Так что, разбираясь в соционике, я узнавал не только что-то о себе самом, но и кое-что о своих отношениях с другими людьми.
Но вообще-то я скорее развлекался, чем разбирался.
А кто я такой? А как будут описаны мои отношения с моими друзьями и знакомыми? А какие у меня по соционике отношения с моей девушкой?
Занятно ведь, правда?
Проблема была в том, чтобы установить психотипы окружающих.
Заставить всех тестироваться было сложно.
Сам тест, сопровождавший статьи, казался не бесспорным.
Характеристики психотипов и отношений тоже представлялись не вполне исчерпывающими.
И т.д.
То есть я не заметил, как во все это втянулся.
Так что с 1991 года я стал читать, наблюдать и думать.
Читать - иногда, наблюдать и думать - постоянно.
И как-то вдруг понял, что с этим стоит разобраться.
Что психотипология/соционика Юнга/Августинавичюте - не чепуха.
Что хорошо бы найти время и заняться этой наукой вплотную.
Посвятить себя психотипологии не получилсь.
Но в 1995 году у меня оформились некоторые идеи, позволившие сильно доработать это направление, поставить его на нормальные естественнонаучные рельсы.
В принципе, мои дополнения позволяют перевести психотипологию Юнга/Августинавичюте в разряд экспериментальной науки.
Ни много - ни мало!
Сделать я это по-прежнему не могу, нет соответствующей базы.
Но могу изложить свое представление о психотипологии/соционике.
Кстати, предупрежу сразу.
Если кого-то этот рассказ заинтересовал, и он полезет искать и читать Аушру Августинавичюте - не делайте этого. Её читать не надо.
Только некоторые кусочки. С комментариями понимающих людей.
Лучше читайте тех, кто рассказывает о ее системе.
Если бы я стал читать Августинавичуте в момент ознакомления с наукой психотипологией, я бы бросил.
Посмеялся бы, порезвился, поупражнялся в иронии, и бросил.
Очень уж замысловато она придумала обосновывать Юнга.
Очень уж смешно она его доработала в некоторых местах.
Но можете ничего не искать, а следовать за моим изложением.
Я вам все постепенно объясню.
Психотипология/соционика Юнга-Августинавичюте. Как и о чем я буду рассказывать.
Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике здесь