Мы не знаем того времени, в котором живём. koka_lermontJune 3 2012, 17:02:13 UTC
Хотя мои скромные 10 классов средней школы не позволяют с вами вступить в полноценную дискуссию, сошлюсь на на книгу Льва Гумилёва " Этногенез и биосфера Земли".
Этнос - естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей,существующий как энергетическая система(структура), противопоставляющая себя всем другим таким же коллективам, исходя из ощущения комплиментарности. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вы пишите: Этнос - фиктивная общность. Даже я, сантехник по специальности стал в тупик - кому верить?
Re: Мы не знаем того времени, в котором живём. vg_savelievJune 3 2012, 17:07:25 UTC
Должен вас разочаровать. Гумилев всего лишь имел одно из возможных мнений. Его точка зрения не является общепризнанной. Она не является доказанной, то есть научно обоснованной. Верить никому не надо. Если нет доказанной точки зрения, желательно помнить все имеющиеся. И думать самостоятельно.
Re: Мы не знаем того времени, в котором живём. titir2007June 3 2012, 17:11:29 UTC
Проведите анализ митохондриального ДНК и убедитесь, что это псевдо - расисткое утверждение Гумилёва можно элементарно подтвердить эксперементально- опытным методом.
Re: Мы не знаем того времени, в котором живём. titir2007June 3 2012, 17:09:15 UTC
Поверте мне. Я служил в армии , в туркмении. В окружении много численных и разнообразных этнических землячеств. И могу подтвердить справедливость суждения Льва Гумилёва. Этносы это социальные организмы. Кроме подыхающих, типа Русского. Подыхающие этносы землячеств и диаспор не формируют.
Re: Мы не знаем того времени, в котором живём. mysliwiecJune 3 2012, 17:27:39 UTC
1) этнос и нация не одно и то же. Нация может быть и этнической (Европа) и политической (США, Аргентина). Фиктивное сообщество- и воображаемое сообщество- тоже разные вещи ( Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/anders/index.php )
2) В России никак не мог "минуть" период национализма, потому что у "русской нации" ещё "волосы на лобке не выросли" : "Сравнительный анализ национализма и волос на лобке юноши." http://mysliwiec.livejournal.com/31941.html
Этнос - естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей,существующий как энергетическая система(структура), противопоставляющая себя всем другим таким же коллективам, исходя из ощущения комплиментарности.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы пишите: Этнос - фиктивная общность.
Даже я, сантехник по специальности стал в тупик - кому верить?
Reply
Гумилев всего лишь имел одно из возможных мнений.
Его точка зрения не является общепризнанной.
Она не является доказанной, то есть научно обоснованной.
Верить никому не надо.
Если нет доказанной точки зрения, желательно помнить все имеющиеся. И думать самостоятельно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фиктивное сообщество- и воображаемое сообщество- тоже разные вещи ( Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/anders/index.php )
2) В России никак не мог "минуть" период национализма, потому что у "русской нации" ещё "волосы на лобке не выросли" :
"Сравнительный анализ национализма и волос на лобке юноши." http://mysliwiec.livejournal.com/31941.html
причины (мои подозрения ) тут (на украинском) http://mysliwiec.livejournal.com/360164.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment